![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Прежде всего - у нас приятная новость:
аноним, подписывающийся Роман Романов обрел лицо, как это уже не раз бывало в силу политики Навигатора, в силу нашей политики в отношение своих читателей.
Не суть важно в какой именно социальной сети благодаря нашим усилиям обретает человек лицо - в твиттере или фейсбуке, контакте или одноклассниках, ЖЖ или в Гугле.
Важно - что каждый новый такой "живой" аккаунт это новый потенциальный удар по провокационным планам Кремля, как это уже было не раз на нашем аккаунте.
Разрушение агрессивных планов и всяческих провокаций Кремля - абсолютно достижимо частыми усилиями отдельных пользователей, а тем более их групп объединенных пониманием реальности. Об этом разговор сегодня еще состоится, а пока затронем реакцию наших читателей на наш материал посвященный выборам в Госдуму РФ.
Мы попытались понять, и попросили читателей помочь разобраться с таким участником российского избирательного процесса, как партия "ПАРНАС", и одним из участников его ведущего списка - господином Мальцевым.
Украина - страна, как мы знаем европейская, являющаяся для нас маяком и образцом во многих вопросах, например в соблюдении прав человека.
Поэтому мнение человека из Украины для нас имеет принципиальное значение. И оно сформулировано так:
Роман Романов
аноним, подписывающийся Роман Романов обрел лицо, как это уже не раз бывало в силу политики Навигатора, в силу нашей политики в отношение своих читателей.
Не суть важно в какой именно социальной сети благодаря нашим усилиям обретает человек лицо - в твиттере или фейсбуке, контакте или одноклассниках, ЖЖ или в Гугле.
Важно - что каждый новый такой "живой" аккаунт это новый потенциальный удар по провокационным планам Кремля, как это уже было не раз на нашем аккаунте.
Разрушение агрессивных планов и всяческих провокаций Кремля - абсолютно достижимо частыми усилиями отдельных пользователей, а тем более их групп объединенных пониманием реальности. Об этом разговор сегодня еще состоится, а пока затронем реакцию наших читателей на наш материал посвященный выборам в Госдуму РФ.
Мы попытались понять, и попросили читателей помочь разобраться с таким участником российского избирательного процесса, как партия "ПАРНАС", и одним из участников его ведущего списка - господином Мальцевым.
Украина - страна, как мы знаем европейская, являющаяся для нас маяком и образцом во многих вопросах, например в соблюдении прав человека.
Поэтому мнение человека из Украины для нас имеет принципиальное значение. И оно сформулировано так:
Роман РомановДа, Мальцев - личность неоднозначная.
Подкупают его просто энциклопедические знания по широкому кругу вопросов, его понимание правды и справедливости, смелость. Он, кстати, никогда не отрицал, что знаком с Володиным и был одним из учредителей ЕР, но многократно подчеркивал в своих эфирах, что не общается с ним с середины 2000х. По Крыму и Украине имел смелость изменить точку зрения после многочасовых обсуждений с Бабаджаняном. После этого у них сразу уменьшилась аудитория втрое. Хотя, как мне кажется - это тактика, и он все равно видит Украину в составе России в том или ином виде. И это меня как жителя Украины и Донбасса не радует. Но сейчас, как таран существующей системы, он единственный, вокруг кого массово начали объединяться люди.
Мой взгляд в той или иной степени подвержен влиянию харизмы Мальцева, и поэтому буду рад за объективный разбор этой фигуры в вашем блоге
А наш читатель
viaprog2 опубликовал три комментария которые мы сводим в один и с его позволения вынесем в этот отдельный пост:
"Что я могу сказать из личного опыта, так скажем, наблюдения за Мальцевым Вячеславом:
- имеет национал-демократические взгляды, выступает за прямую демократию, по аналогии с Швейцарией и передачу максимума полномочий на места - децентрализацию
- зацикливается на личности Путина В.В. и фокусируется на ненависти к нему лично, считая корнем всех проблем
- является сторонником законности во всех смыслах
- возможный свой приход к власти связывает с принятием таких законов и созданием таких механизмов, которые не допустят узурпации власти одним человеком и будут необратимыми, после этого уйдёт в отставку
- по экономической части выступает за замену большинства или всех налогов на налог инфляционный
- по многим вопросам высказывает лишь личное мнение, оговаривая, что окончательное решение должно быть сформировано после дискуссий и референдума (прямая демократия)
- склоняется к свободе кавказу
- склоняется к самоопределению крыма
- выступает за переоценку с возможной перспективой пересмотра, при необходимости, всех вынесенных судом приговоров и решений
- считает, что в случае, если у него не получится прийти к власти, к власти неизбежно придёт Вячеслав Володин, с которым он лично находится в хороших отношениях
- я слышал, что ему вменяют антисемитизм и гомофобию. Я бы сказал так (из того, что он рассказывал в свои передачах) - он отмечает существенное представительство евреев и гомосексуалистов во "властной тусовке". Я бы не сказал, что он имеет какие то планы, связанные с этим, он за игнорирование факта принадлежности к той или другой группе, но при условии, что с их стороны не будет никаких "палок в колёса". Т.е. они его не трогают - он их не трогает. Они его трогают - он с ними борется.
- утверждает, вся верхушка Газпрома и Единой России гомосексуалисты
- около 8-ми лет назад участвовал в телепередачах "к барьеру", если не ошибаюсь в названии, где резко осуждал и выступал против законов по легализации "гомосексуальной тематики"
Он утверждает, что с Володиным в личном плане, можно сказать, друзья, в бане иногда парятся вместе, правда в последний раз давно встречались. Но по стратегическим вопросам их взгляды расходятся и в политическом плане они соперники. Так корректнее.
> все равно видит Украину в составе России
На мой взгляд нет. Он за примирение с Украиной. За то, что российское государство, несмотря на то, что оно будет другое после Путина так или иначе, а компенсировать нанесённый путинским режимом ущерб должно - от этого не отвертеться. Про конкретные формы взаимодействия - он прямо говорил - у него есть лишь личное мнение - но окончательно решать народам на референдумах. А также, что на самом деле у русских и украинцев не так уж и различаются взгляды на будущее и можно всегда и обо всём договориться, но только не при Вове.
Лично мне многие его взгляды кажутся странными, особенно в финансово-экономическом плане. Но он вроде как и не сильно настаивает на них - сейчас думает, что так лучше, но окончательные решения предлагает принимать на референдуме - это подкупает."
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Подкупают его просто энциклопедические знания по широкому кругу вопросов, его понимание правды и справедливости, смелость. Он, кстати, никогда не отрицал, что знаком с Володиным и был одним из учредителей ЕР, но многократно подчеркивал в своих эфирах, что не общается с ним с середины 2000х. По Крыму и Украине имел смелость изменить точку зрения после многочасовых обсуждений с Бабаджаняном. После этого у них сразу уменьшилась аудитория втрое. Хотя, как мне кажется - это тактика, и он все равно видит Украину в составе России в том или ином виде. И это меня как жителя Украины и Донбасса не радует. Но сейчас, как таран существующей системы, он единственный, вокруг кого массово начали объединяться люди.
Мой взгляд в той или иной степени подвержен влиянию харизмы Мальцева, и поэтому буду рад за объективный разбор этой фигуры в вашем блоге
А наш читатель
viaprog2 опубликовал три комментария которые мы сводим в один и с его позволения вынесем в этот отдельный пост:"Что я могу сказать из личного опыта, так скажем, наблюдения за Мальцевым Вячеславом:
- имеет национал-демократические взгляды, выступает за прямую демократию, по аналогии с Швейцарией и передачу максимума полномочий на места - децентрализацию
- зацикливается на личности Путина В.В. и фокусируется на ненависти к нему лично, считая корнем всех проблем
- является сторонником законности во всех смыслах
- возможный свой приход к власти связывает с принятием таких законов и созданием таких механизмов, которые не допустят узурпации власти одним человеком и будут необратимыми, после этого уйдёт в отставку
- по экономической части выступает за замену большинства или всех налогов на налог инфляционный
- по многим вопросам высказывает лишь личное мнение, оговаривая, что окончательное решение должно быть сформировано после дискуссий и референдума (прямая демократия)
- склоняется к свободе кавказу
- склоняется к самоопределению крыма
- выступает за переоценку с возможной перспективой пересмотра, при необходимости, всех вынесенных судом приговоров и решений
- считает, что в случае, если у него не получится прийти к власти, к власти неизбежно придёт Вячеслав Володин, с которым он лично находится в хороших отношениях
- я слышал, что ему вменяют антисемитизм и гомофобию. Я бы сказал так (из того, что он рассказывал в свои передачах) - он отмечает существенное представительство евреев и гомосексуалистов во "властной тусовке". Я бы не сказал, что он имеет какие то планы, связанные с этим, он за игнорирование факта принадлежности к той или другой группе, но при условии, что с их стороны не будет никаких "палок в колёса". Т.е. они его не трогают - он их не трогает. Они его трогают - он с ними борется.
- утверждает, вся верхушка Газпрома и Единой России гомосексуалисты
- около 8-ми лет назад участвовал в телепередачах "к барьеру", если не ошибаюсь в названии, где резко осуждал и выступал против законов по легализации "гомосексуальной тематики"
Он утверждает, что с Володиным в личном плане, можно сказать, друзья, в бане иногда парятся вместе, правда в последний раз давно встречались. Но по стратегическим вопросам их взгляды расходятся и в политическом плане они соперники. Так корректнее.
> все равно видит Украину в составе России
На мой взгляд нет. Он за примирение с Украиной. За то, что российское государство, несмотря на то, что оно будет другое после Путина так или иначе, а компенсировать нанесённый путинским режимом ущерб должно - от этого не отвертеться. Про конкретные формы взаимодействия - он прямо говорил - у него есть лишь личное мнение - но окончательно решать народам на референдумах. А также, что на самом деле у русских и украинцев не так уж и различаются взгляды на будущее и можно всегда и обо всём договориться, но только не при Вове.
Лично мне многие его взгляды кажутся странными, особенно в финансово-экономическом плане. Но он вроде как и не сильно настаивает на них - сейчас думает, что так лучше, но окончательные решения предлагает принимать на референдуме - это подкупает."
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
