![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Неплохой резонанс, судя по репостам вызвала наша публикация "Хазин, Делягин и... наш велосипед". В ней есть улики так сказать "косвенные" - закон о запрете бесстыдства (кстати одним из симптомов возможности продолжения развития именно такого сценария можно считать начинающуюся атаку на "не такие" игрушки в России и в Казахстане, а так же отчасти наверное блокировки порно и гей ресурсов) и атаки на единство Германии (вкупе с абсолютно хамской, вызывающей политикой в Украине, Сирии, Японии, здесь аддо так же отметить и непризнание легитимности путинской думы о чем сейчас заявлено рядом стран). Но есть и информация, которая требует особого и отельного рассмотрения.
Это вопрос про ГПВ - государственную программу вооружений, под "номером" 2025.
Цифра 2025, как мы понимаем обозначает сроки реализации программы - 2025 год.
К этому сроку путинисты планируют перевооружить свою армию на 70 процентов.
Даже сегодня эта армия, вооруженная ядерным оружием, хотя и устаревшим представляет однозначную угрозу для мира, демократии, свободы и безопасности во всем мире, что она успела продемонстрировать в Грузии, Украине и на Ближнем Востоке.
Понятно что перевооружение и модернизация этой армии реформированной согласно проектам Сердюкова, за что как мы неоднократно и говорили он сегодня является неприкосновенным для путинской судебной системы, делает ее еще более опасной, если такое сравнение вообще уместно.
Посмотрим на это возможное перевооружение с точки зрения устойчивости экономической системы путинизма.
Прежде всего еще раз обозначим суть ситуации относительно того что мы обозначаем как ГПВ - 25:
- наименование программы не имеет лексической привязки к понятию собственно обороны;
- программа завершится в 2025 году, то есть за год до даты которая установлена нами аналитически и независимо от информации о сроках реализации данной программы (что не может не наводить на мысли про Цугол - 2, учения "Запад" - 25, реанимации инициативы Клинцевича о приходе в военкоматы без повестки например в 2021 году итп);
- на программу ассигнуются огромные по любому сценарию - Минфина или миноброны ДЕСТЯКИ ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
Размер госбюджета страны нашим читателям наверняка более или менее понятен - это что то около 10 - 15 триллионов рублей ежегодно. Таким образом на ГПВ - 25 планируется ассигновать порядка 25 процентов этих средств.
Справится ли режим с этой задачей или эта ноша будет для енго непосильной?
По нашим оценкам режим справится с этой задачей даже не прибегая к плану Глазьева, а точнее частично его модернизировав.
Судя по всем данным которыми мы располагаем на сегодня для того что бы режиму обеспечить свою устойчивость цена вопроса составляет порядка 40 - 60 триллионов рублей.
Мы уже обсуждали остатки средств на счетах предприятий, но попробуем посмотреть как режим способен изыскать требуемые средства без их экспроприации, тем более что известно о продолжении политики снижения ставок ЦБ.
Итак, за счет реализации например части плана Глазьева (косвенно на то что часть этого плана уже последовательно реализуется, хотя и без Глазьева, говорит конкурс ЦБ на дизайн банкнот новых номиналов) эмиссионным доходом режим способен покрыть например 20 процентов искомой суммы,
за счет приватизации допустим еще порядка 10 - 15 триллионов рублей, то есть если мы увидим начало или возникновение реализации госпрограммы приватизации сроком на 10 лет с объемом годовых продаж порядка 0,7 - 1,15 триллиона рублей ежегодно, то это будет именно "оно самое" (кстати надеемся на дивиденды со стороны потенциальных инвесторов, если кто то сумеет заработать благодаря этому нашему предположению),
и за счет например не инфляционной девальвации рубля относительно доллара существуют реальные ресурсы для получения курсового дохода порядка на 5 - 7 триллионов рублей за 10 лет.
Конечно могут быть и еще какие то части плана.
Это при том режим способен без особого отказа от уже действующих социальных программ, а так же без существенного сокращения формальных обязательств по майским указам 12 года, а так же без отказа инфраструктурных проектов типа ЧМ - 18.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Это вопрос про ГПВ - государственную программу вооружений, под "номером" 2025.
Цифра 2025, как мы понимаем обозначает сроки реализации программы - 2025 год.
К этому сроку путинисты планируют перевооружить свою армию на 70 процентов.
Даже сегодня эта армия, вооруженная ядерным оружием, хотя и устаревшим представляет однозначную угрозу для мира, демократии, свободы и безопасности во всем мире, что она успела продемонстрировать в Грузии, Украине и на Ближнем Востоке.
Понятно что перевооружение и модернизация этой армии реформированной согласно проектам Сердюкова, за что как мы неоднократно и говорили он сегодня является неприкосновенным для путинской судебной системы, делает ее еще более опасной, если такое сравнение вообще уместно.
Посмотрим на это возможное перевооружение с точки зрения устойчивости экономической системы путинизма.
Прежде всего еще раз обозначим суть ситуации относительно того что мы обозначаем как ГПВ - 25:
- наименование программы не имеет лексической привязки к понятию собственно обороны;
- программа завершится в 2025 году, то есть за год до даты которая установлена нами аналитически и независимо от информации о сроках реализации данной программы (что не может не наводить на мысли про Цугол - 2, учения "Запад" - 25, реанимации инициативы Клинцевича о приходе в военкоматы без повестки например в 2021 году итп);
- на программу ассигнуются огромные по любому сценарию - Минфина или миноброны ДЕСТЯКИ ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
Размер госбюджета страны нашим читателям наверняка более или менее понятен - это что то около 10 - 15 триллионов рублей ежегодно. Таким образом на ГПВ - 25 планируется ассигновать порядка 25 процентов этих средств.
Справится ли режим с этой задачей или эта ноша будет для енго непосильной?
По нашим оценкам режим справится с этой задачей даже не прибегая к плану Глазьева, а точнее частично его модернизировав.
Судя по всем данным которыми мы располагаем на сегодня для того что бы режиму обеспечить свою устойчивость цена вопроса составляет порядка 40 - 60 триллионов рублей.
Мы уже обсуждали остатки средств на счетах предприятий, но попробуем посмотреть как режим способен изыскать требуемые средства без их экспроприации, тем более что известно о продолжении политики снижения ставок ЦБ.
Итак, за счет реализации например части плана Глазьева (косвенно на то что часть этого плана уже последовательно реализуется, хотя и без Глазьева, говорит конкурс ЦБ на дизайн банкнот новых номиналов) эмиссионным доходом режим способен покрыть например 20 процентов искомой суммы,
за счет приватизации допустим еще порядка 10 - 15 триллионов рублей, то есть если мы увидим начало или возникновение реализации госпрограммы приватизации сроком на 10 лет с объемом годовых продаж порядка 0,7 - 1,15 триллиона рублей ежегодно, то это будет именно "оно самое" (кстати надеемся на дивиденды со стороны потенциальных инвесторов, если кто то сумеет заработать благодаря этому нашему предположению),
и за счет например не инфляционной девальвации рубля относительно доллара существуют реальные ресурсы для получения курсового дохода порядка на 5 - 7 триллионов рублей за 10 лет.
Конечно могут быть и еще какие то части плана.
Это при том режим способен без особого отказа от уже действующих социальных программ, а так же без существенного сокращения формальных обязательств по майским указам 12 года, а так же без отказа инфраструктурных проектов типа ЧМ - 18.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
чего то нет так
Date: 2016-09-20 12:55 pm (UTC)учёта внешних факторов что ли?
Re: чего то нет так
Date: 2016-09-20 01:09 pm (UTC)А то что не хватает вы правы - мы забыли про повышение налогов.
Это еще триллионов 15 за 10 лет и им - как раз будет.
Это да, спасибо, забыли.
no subject
Date: 2016-09-20 08:10 pm (UTC)С геополитической точки зрения, к этому сроку должны сложиться упомянутые ранее Халифат и Рейх. России в любом случае придется воевать. Или в составе Рейха против Халифата или в одиночку против всех. Будет это наступление или оборона? Сложно сказать.
P.S. Мой совет всем у кого есть деньги. Бегите из Евразии на другие континенты. Лучший вариант Австралия.
no subject
Date: 2016-09-20 08:11 pm (UTC)Рассыпать сценарий - 26 и стать бенефициаром.
Вот приз который реально интересен.
а вы - бегайте уже.
Чем быстрей убежите тем лучше.
Съебите, воздух чище станет.
Re: чего то нет так
Date: 2016-09-21 06:00 am (UTC)Сценарии.
1. Северная рассея - тогда будет медленно гнить ещё долгое время.
2.Православных Халифат епт,
финансируют и не всё это распил
Проблема - 26: десятки триллионов даже не на оборону
http://imed3.livejournal.com/4744213.html
и схватка ещё впереди, большая ВОЙНА.
3.Цветная революция в РФ (http://kungurov.livejournal.com/176526.html)
Re: чего то нет так
Date: 2016-09-21 12:52 pm (UTC)