imed3

Когда у оппонентов нет аргументов - это слабость.
Когда они осознают свою слабость, они вооружаются - сначала типа смехом, издевками.
Поняв что и тут моська наскочила на слона - некоторые из них, вместо того что бы пересмотреть свою позицию, пытаются прибегнуть в качестве последнего якобы "аргумента" к Уголовному Кодексу.
Однако есть ситуации когда этот инструмент не может сработать. Причем не может сработать ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. И получается просчет.
В чем его суть?
Sacialiance видимо решил что в сообществе требующем отзыва всех путинских "законов" государства - гопника это может оказаться чем то вроде значимого "аргумента".
Но ведь это совершенно странное мышление и напрасный труд:
мы требуем отзыва ВСЕХ путинских законов, и даже части законов принятых до него.
Так как мы можем что то из них "признавать", да еще тем более в качестве "аргумента"? Может ли нас напугать какая то там придуманная какими то непонятными Sacialiance - ами дубинка ихнего УК?
Ихнему УК, точней целому ряду его положений мы просто отказываем в признании. Мы НЕ ПРИЗНАЕМ эти "законы" - законами.
Мы отказываемся считать их так называемые законы законами, документами имеющими правовую силу.
А силу дубинки в руках гопника, который может долбануть сзади по голове - мы видим. Да, она ЕСТЬ.
Но это не означает что этого силы этого гопника кто то боится, или будет бояться. Опасаться - это другое дело. Но не более того.
Их карта практически бита - они еще могут иметь право силы, но в нашем отношение их сила права уже демонтирована.
И этот процесс будет только нарастать.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280