Отзыв ПКА РОС на проект конституционной декларации сенатора Михайловского

[imed3]

Глава ПКА РОС предложил нам опубликовать заключение эксперта относительно запроса господина Михайловского по конституционной декларации РОС. Мы приводим этот документ для вашего сведения.
"Глава ПКА РОС поручил консультанту Игорю Чернолуцкому, эксперту с высшим экономическим образованием и опытом работы более 10 лет дать технико - экономическое заключение относительно направленного в ПКА проекта конституционной декларации. Результатом технико - экономической оценки документа стало следующее:
документ проработан технически корректно. С экономической точки зрения он включает себя возможность наличия "защищенных" статей бюджета для домохозяйства, что фактически ставит каждое домохозяйство по уровню экономического планирования вровень с бюджетами городов, регионов и стран. Таким образом сенатор Михайловский может вносить проект документа на рассмотрение сессии Сената РОС."
Ранее мы сообщали о заключении на проект документа министерства юстиции РОС.
Кстати:
сенатор Республики господин Никулин высказал на нашем блоге позицию по экономическому аспекту декларации:
"3. Основой для обеспечения индивидуального суверенитета признаются:"
никто не имеет права на отчуждение РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[slavabo.livejournal.com]

в качестве пояснения про неотчуждаемость результатов труда.
Результаты труда могут быть выражены не только в виде материальных объектов, но и в виде интеллектуальных разработок.
Это относится и к авторскому праву.
Если проще, то такие фразы как
"масло подорожало", "маршрутное такси идет по такому то маршруту",
"исторически сложилось" - это обман.
Всегда есть субъект действия или группа субъектов, авторов,
ответственных за происходящее.
Картина маслом не сама собой нарисовалась...она результат труда художника.
Законотворчество не само собой появилось из неоткуда - это результат
совместного труда законотворцов.
Исторические события - результат труда граждан, людей
с конкретными именами.
Таким образом, присвоение чужого результата труда, обманная замена автора=субъекта действия - не приемлемо.
Автор, субъект может добровольно передать, продать, обменять результаты своего труда, но при этом он, не перестает быть источником, его авторство закреплено в момент создания.
Субъект - источник действия.
И в данном случае "сознание определяет бытие",
а не "инструменты, объекты формируют создателя".
И я здесь повторюсь, в качестве рассуждения...
Вначале концепт=идея, потом проект=чертеж, а потом объект, - такая взаимозависимая последовательность.
Масло не может само по себе захотеть и подорожать.

[imed3.livejournal.com]

Это совершенно верно.
Спасибо, уважаемый господин сенатор за пояснения.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

По юридической корректности.
1."Не подлежащее никакому ограничению право на вооруженную самозащиту" - некорректно. Верно с дополнением: " в рамках действующего закона"
2."Любые действия, направленные к ограничению этого суверенитета, ставятся Республикой вне закона" Вообще некорректно. Любая республика есть нарушение суверенитета личности. Именно поэтому я выступаю за создание сетевой структуры, а не государства.
3."Не могущее быть ограниченным иначе как по признаваемому законным решению право на имущество, включая право на владение оружием". А кто ограничивает право на ношение оружия, если не закон? Как иначе ограничить?
4. "Республика, понимаемая как форма организации Объединенных Субъектов свободна в учреждении собственных органов управления, создаваемых в целях реализации". Т.е. кто-то за субъектов будет решать как им правильно жить? Как этот тезис соотносится с декларацией высшей ценности субъекта?

Это пока то, что бросается в глаза, господа эксперты. Если бы я так двойственно составлял коммерческие договора, то был бы давно на свалке истории))

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Теперь о моем мнении по созданию государства. Кратко, так как много текущей работы.
1 Сегодня видел на elis.com.ua интересный пост о выступлении профессора экономики Кьелла Нордстрема. Мы на работе уже тщательно сегодня с сотрудниками изучили все, что он сказал о бизнесе. Также у него есть интересные мысли о смерти государств в ближайшие 15-20 лет. Я также считаю государственные структуры отживающим пережитком. Нужно работать на будущее, а не цепляться за старое.
2. По поводу репостов Эль-Мюрида и Калашникова. Мне лично они мало интересны. Они мыслят как советские марксисты. Временами это занятно, но эти люди живут в параллельной реальности. Также, как Лимонов, Проханов и Дугин. И как враги они совсем никак. Ну может ли зверь быть интеллектуалу врагом?
3. По сессии сената. Г-н Никулин высказал разумные вещи - необходимо начинанть не с юридических деклараций того, что кто-то намеревается сделать, а с обсуждения базовых понятий - как создать сетевое объединение. Я считаю, что в ПАК излишне политизировано. Там, где есть политика - не будет свободы для индивидуума. Политизированность ПАК приводит к череде юридических концептов, которые могут быть грамотно оформлены, но по сути пусты. Если мы хотим построить сетевую структуру - нужно отказаться от государств, правительств и сенатов. И для начала сделать блог хотя бы более посещаемым.
А если кому-то хочется званий - давайте придумаем какое-нибудь звание, и наградим страждущего.
4. Предлагаю публично объявить будущий проект сетевого сообщества вне товарно-денежных отношений. Т.е. филантропическим проектом. Или наоборот - если вы планируете заработать денег проектом (как это постоянно заявляет Навигатор) - публично заявить об этом. Я - против как политики, так и денег в проекте. Принципиально. Кроме расходов на содержание сайта.
5. На мой взгляд, будущая сетевая структура должна создаваться с нуля. Все, что сделали НВК и ПАК - интересно, но неприменимо сегодня для нового проекта ввиду "параллельных, но непересекающихся курсов" концептов ПАК (клон государства) и концепта идеально свободно личности (осуществимой только вне рамок любого государства)

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Глава ПКА РОС поручил консультанту Игорю Чернолуцкому, эксперту с высшим экономическим образованием и опытом работы более 10 лет "
"Ранее мы сообщали о заключении на проект документа министерства юстиции РОС"

С учетом даже быстрого изучения качества написания проекта конст.декларации - этот документ никак не мог пройти два согласования! Вопрос в том - а эксперты внимательно читали документ? У меня создается впечатление, что кто-то искусно направляет проект в выгодное кому-то русло. Мне это не нравится. Я лично свободный человек вне политики и любых государственных институтов. Мой стаж работы на государство - полтора года. И мне не нравится направляющая рука без должной квалификации.

[slavabo.livejournal.com]

Благодарю, коллега, за открытость.
У меня есть своя позиция по фундаментальным вопросам.

[(Anonymous)]

Также у него есть интересные мысли о смерти государств в ближайшие 15-20 лет.
---------
В чем заключается эта интересность? Можете прояснить со своей точки зрения, как практикующего бизнесмена?

[imed3.livejournal.com]

Надо понимать именно парламент будет контролировать все правительственные структуры.
Вам и карты в руки.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Интересна мысль о постепенном ослаблении государства через трансформацию логистики и коммуникаций. Интернет и увеличение скорости передвижения, а также удешевление новых проектов, делают присутствие государства все более лишним.
Частные космические фирмы в США - это первые ласточки того, что дорогостоящие в прошлом проекты вполне под силу частнику.
Что сегодня изменилось в бизнесе для меня по сравнению с тем, что было 10 лет назад?
- интернет стал основой коммуникаций с клиентом. Это электронная почта, возможность размещения презентации на Яндекс-диске и аналогах, это Scype.
- Значительное улучшение логистики- отлично работающие и по низким тарифам транспортные компании. Это позволяет отказаться от штата водителей в своем офисе. То же самое касается курьеров, юристов и бухгалтеров. Все подобные службы передаются в аутсорсинг.
- производные сервисы от интернета - Viber, WatsApp и т.д. Развитие технологии смартфонов, когда у тебя под рукой универсальное устройство - фотоаппарат, связь, электронная почта и т.д. Т.е. миникомпьютер.
- качественное улучшение коммуникации руководителя, менеджеров и обслуги через мобильную связь.
- расширение возможностей рекламы через интернет
- более легкое осущетсвление финансовых транзакций с клиентом в любой точке мирового рынка
- удешевление международных авиаперелетов
- увеличение средней скорости передвижения на автомобиле по городу, связанное с развитием мобильных приложений навигации.

Все эти улучшения мало связаны с деятельностью государства. Из чего можно сделать вывод о трансформации государственной власти в ближайшем будущем в сторону отмирания. И перехода реальной власти к сетевым бизнес- и не только -структурам.

[imed3.livejournal.com]

Однако существующие государства очень многим из обозначенных вами процессов откровенно вредят.
Хочется верить что создаваемое вами государство РОС сумеет впервые поменять знаки.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Вредят не государства как структуры, а наполняющие эти структуры люди. Новое государство не сумеет поменять знаки. Это очевидно для меня. Государство при сохранении сегодняшних тенденций, будет уходить.
Почему кому-то хочется строить государство? Это сила традиции, это шаблонное мышление. Или желание работать в государстве. Я бы отдал почти все функции государства бизнесменам - это гораздо выгоднее для общества. Времена государств проходят - и цепляться за мнимость бессмысленно. Власть бизнесмена над процессом гораздо круче власти чиновника над процессом. Только для осознания этого стороннику государства нужно попробовать сделать в экономике свои самостоятельные шаги.

[imed3.livejournal.com]

В то же время вы - полномочный сенатор РОС, и мы рассматриваем вас в этом качестве так же среди прочих ваших достоинств.

[slavabo.livejournal.com]

Это называется "непосредственное управление",
когда субъекты не нуждаются в посреднике - регуляторе отношений.
Субъекты объединяются и создают корпорацию, идет поглощение крупными
мелких, вплоть до монополий в отдельных отраслях.
Сетевая корпорация под юрисдикцией РОС?
Объединение субъектов вне юрисдикции любых государств?
Корпорация субъектов с юридическим, правовым инструментарием - РОС?
Если можно, поясните...в таком ключе.