Базовый доход: сенатор РОС Михайловский - за. Предприниматель Васильев - против. Почему?

[imed3]

mig38

2016-12-15 09:20 (местное) Select<input ... >

Перед введением БОД необходимо провести строгий учёто всего БОДируемого населения, для исключения злоупотреблений на местах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

imed3

2016-12-15 13:49 (местное) Select<input ... >

Учет вопрос важный. Но первым делом необходимо признать именно право на БОД.
Сенатор Михайловский предлагает юридическое решение этого вопроса.
Сенатор Васильев не готов даже включать вопрос на рассмотрение.
И эта позиция - совершенно удивительна:
по идее именно предприниматель Васильев должен что называется "руками и ногами" в идею вцепиться.
Он же сам, и надо заметить - совершенно справедливо указывает на такую проблему как "мало денег на рынке" или иными словами - проблема платежеспособности, низкого спроса.
Но когда сенатор Михайловский предлагает решить именно эту проблему, господин Васильев кричит "Остановитесь!".
Крайне странная позиция.
Господин Васильев вспоминает Маска, но почему то не думает о том что Фейсбук - это тоже успешный бизнес проект, а они как мы видим вкладываются в проект по БОД деньгами.
А господин Васильев, кажется не хочет вложиться в проект БОД, который предлагают другими даже своими голосом "против" во время законного рассмотрения вопроса на сессии сената.
Он не хочет рассмотрения проекта декларации Михайловского на сессии, и даже подает в отставку.
То есть получается и пример с Цукербергом для него не пример?
В логике высказывания консультанта, как выражается сам Васильев "ПАК", возникает аллюзия на известный плакат:
Нет! Только Илон Маск.
Так что ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Право на БОД и введение БОД - это полярные темы. Я удивляюсь, что г-ну Михайловскому хочется заниматься маниловщиной.
Для начала делается экспертиза проекта. Затем делается пилотный проект. А уж потом делается правовое обеспечение. Зачем г-н Михайловский все ставит с ног на голову? Пусть лучше займется конкретной экспертизой последствий введения БОД в РФ. А мы подискутируем с ним. Для первичной экспертизы ничуть не нужно иметь специальных экономических знаний - фактологии море.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

1.Мне ближе Илон Маск. А бизнесов много. Даже брать на лапу в мусарне - тоже "бизнес". Но услуги - это не мое. Так как Цукерберг - это услуги, то он для меня не пример. Уж извините. Хотя я его не могу не уважать как состоявшегося лидера успешного бизнес-проекта.
2. По поводу БОД у меня есть четкое мнение. Но я хотел бы выслушать мнение сенатора Михайловского. Чтобы оценить его интеллектуальный потенциал в деле. Если он стесняется - я его поддержу морально.

[imed3.livejournal.com]

Про Маска спор понятное дело не перспективен. Это каждому что ближе тот то и делает.
И это хорошо.
Про Михайловского.
Его позиция по вопросам не связанным с БОД высказана в интервью нашему блогу.
Относительно БОДа он высказался в тексте внесенной им в ваш Сенат декларации.
Если он пожелает что то добавить, не сомневайтесь мы ему как и вам обязательно предоставим слово.

[imed3.livejournal.com]

Сенат вряд ли можно назвать бизнес - структурой.
Это совершенно однозначно орган экспертный.
И господин Михайловский представил его видение на рассмотрение четырех или теперь уже трех других сенаторов которые могут дать экспертизу.
А правовые документы конечно создаются сначала - ибо если нет юридической защиты то на самом деле непонятно какой смысл экспериментировать, если грубо говоря завтра может оказаться что ресурсы выброшены на ветер.
Сотрудники ESP пошли на наш взгляд правильным путем:
СНАЧАЛА заявили что они убеждены что "стабильное материальное обеспечение — это право человека" и уж только ПОТОМ нашли необходимую для эксперимента десятку лимонов.
Никак не наоборот.
То есть люди запада понимают - СНАЧАЛА закон, правовая декларация. гарантии, и уж ПОТОМ деньги.
То есть как раз именно у них все правильно - сначала лошадь, а за ней уже и телега.
Вы же хотите грохнуть огромные средства не получив никакого результата по сути.
На наш взгляд для предпринимателя это довольно таки странно.