Сенатор Васильев решил положить наш блог под РОС? Этого нет в планах МААСП

[imed3]

Господин Васильев - сенатор РОС, несмотря на то что он подал в отставку его отставка еще не принята насколько известно нам.
Он один из пяти сенаторов - которые сегодня единственные, как он сам выражается "владельцы проекта РОС".
Он либо пытается подмять блог под РОС либо вбить клин?
Имед3

rook chessboard

2016-12-22 18:16 (местное) Select<input ... >

Я говорю о совершенно других переменах. Не надо становиться на уровень быдла, но надо быть на уровне тренда. И интереснее, чем скучный "специалист". Не надо говорить про рептилоидов или бл...й - достаточно интересно и глубоко отображать действительность. Отражать со всей индивидуальностью интеллектуала. А что касается архаики - нам одного Навигатора с его темами достаточно. Читаю: "Навигатор как пророк", "кармическая манифестация" ("исследование оракула АО" - это вообще лютый п..ц). Однако Навигатор создает оригинальные посты - архаические, но оригинальные. Его интересно читать. И он это делает один. У нас же есть целая правительственная структура РОС - а интеллектуальный выхлоп нулевой. Целых 12 человек (или сколько там их) занимаются производством официоза.
Да если бы каждый из них создавал бы по интересному посту в неделю - блог Имед3 имел бы популярность и посещаемость на порядок выше чем сейчас. Вот я чего хочу довести до структуры РОС через ваш блог. Вот об этом я веду речь последние два месяца, намекая на "Дело". Для начала представляющие РОС личности должны быть интересны для читателей своими возможностями. А потом уже можно двигаться дальше. Вот такой я бизнес-план предлагаю. Бизнес-план - потому что без ориентирования на спрос нам никак не обойтись.
Если такая идея представителям РОС не интересна - тогда хотелось бы выслушать точку зрения их представителя.
Что касается Миронова - не надо меня записывать в гонимых критиков. Мы все вольны меняться. В том числе и в оценке происходящего. Дискуссия - это нормально. Ненормально состояние отсутствия дискуссии. Движение машины проекта должно сопровождаться ожесточенными спорами по направлению движения. Когда все согласны, и когда кому-то ясна цель - значит дело табак. Проект мертв.

Edited at 2016-12-22 18:17 (local)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2016-12-22 19:10 (местное) Select<input ... >

А...
Так вот в чем ваша идея.
Подмять блог под РОС.
НЕ БУДЕТ ЭТОГО.
Мы - независимое издание.
Сотрудничество - ДА, подчинение - нет.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[evan-gcrm.livejournal.com]

А вы в свою дуду...
Роок дал конструкцию.
А вы там не понятно о чем.(((
Даже не спорю о важности вашего заявления, но это выглядит как спрыгивание с темы.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Он может давать конструкцию правительству РОС.
А для нас он один из нескольких сотен читателей для которых мы работаем, которых мы ценим, но которым все же при всем уважении мы не позволяем нам указывать.
Обсуждать, советовать, предлагать - да, а управлять блогом будем мы.
Нравится - читаете.
Не нравится - не читаете.
Мы уже фактически по вашей подаче провели эксперимент отказались от нашего блога на сутки ТРИДЦАТЬ человек.
Что еще?
Людям нужен НАШ БЛОГ.
Его основа при всем уважении и любви НЕ РОС.
РОС для нас важно, значимо, круто но мы РОС НЕ ПОДЧИНЯЕМСЯ.
Никак.
Мы НЕЗАВИСИМЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ.
Коллега, друг.
Вы же сенатор РОС не из России а из Украины. Ладно Васильев - его могли запугать, или подкупить что бы он начал пытаться внести раскол между нашим проектом и РОС.
НО ВЫ ТО КАК ОКАЗАЛИСЬ В ТЕХ ЖЕ РЯДАХ?????

[evan-gcrm.livejournal.com]

Я не пониманию о чем вы говорите.
Более, подыгрывать не буду.

Прошу не выдумывайте всяких глупостей.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Подыгрывать вообще не надо.
Нам нужен прямой и честный разговор по любым вопросам.
разве мы не предлагаем своей работой пример такого?
Мы говорим о следующем:
господин Васильев заявляет что мы что то кому то якобы "должны".
Что он имеет ввиду?
Вы его практически поддержали.
Вы хотите что бы Имед3 стал боевым листком РОС?
Мы хотим ДРУЖИТЬ с РОС, с его правителством, с сенатом, с сенаторами, осоенно с учетом того что ЧЕТВЕРО из пяти - наши читатели, наши комментаорвы, во многом, вы уж простите НАШИ КРЕАТУРЫ В СЕНАТЕ РОС.
Мы давали вам СТАРТ.
Простите ради бога, понятно что сильным напоминать об их старте - это невежливо, но это ПРАВДА.
Господин Васильев ака Роок - наш давний читатель, комментатор, аналитик.
Вы - наш хороший ЖЖ друг, умница, великолепный график, автор замечательных постов в ЖЖ, большой профессионал в области гуманитарного измерения.
Уважаемый коллега Просто ргб - автор очень знаковых материалов по проблемам экономики, прав человека.
Коллега Слава Бо и он же сенатор господин Никулин - тонкий знаток языка и много всего хорошего.
Мы давали вам и хотим давать вам площадку для ваших взглядов, позиции, мнений.
Но господин Васильев предлагает Вам, уважаемый evan_gcrm что?
Поступить по известной сказке про Лису и Зайца?
Он хочет чего?
Что бы Сенат РОС подмял под себя наш блог?
Так пусть господин Васильев создает свой собственный блог и пишет там что захочет про РОС и про нас.
А мы иногда будем заглядывать на огонек и публиковать свои рецензии.
Во что он Вас втягивает, дорогой друг?
В заведомо непроходную авантюру - мы вполне способны развивать свою блог площадку НЕЗАВИСИМО от Васильева.
Но мы не хотим и терять дружбу сенаторов РОС.
В какую ситуацию вы ставите нас, поддержав его авантюру?

[evan-gcrm.livejournal.com]

Вы не правильно истолковываете предложение Васильева.

Точне,е вы говорите на разных языках.
И из-за этого и со мной.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Поясните?

[maryan-ss.livejournal.com]

"Мы давали вам и хотим давать вам площадку для ваших взглядов, позиции, мнений."

Лично у меня сложилось мнение, что вы, как раз, не хотите давать площадку для взглядов, позиций и мнений интересных людей. То есть, формально, декларируете, что, вроде как, и хотите. И приглашаете к сотрудничеству. Но, как только доходит до практики, до того момента, когда чья-то позиция по какому-то вопросу, начинает расходится с вашими взглядами, пониманием - вы начинаете мнение это подавлять и отвергать. Вы начинаете жёстко и гнуть свою линию даже в ущёрб себе и проекту "имед3". Вам важнее - не дискуссия, не поиск правды, не поиск возможных ошибок и слабых мест в тех идеях, которые отстаиваете, но, сами, законсервированные идеи. А это тупик. Идея всегда должна развиваться, подстраиваться под Мир, быть ему соотвественной. Должна быть всегда обратная связь. Постоянное тестирование, постоянное улучшение, если надо - изменение. Иначе - вы никогда не будете соответствовать Миру. И рано или поздно, он (мир) вас отвергнет, сломает и сожрёт. Я вам пытался об этом сказать, ещё раньше. Но вам это не понравилось и вы всё потёрли, удалили а меня заклеймили "философом" и сказали, чтобы я не писал.
Вы можете это отрицать, но, в том, как вы отстаиваете своё видение, вы начали переступать те принципы, которые декларируете. И когда я вам на это прямо указал - вы так же это потёрли.
Ок, не хотите - не надо. Я перестал писать. Перестал вкладывать сюда свои внимание и энергию. Но люди, люди же всё это видят, хотя и молчат. И вы потом удивляетесь, почему комментариев становится меньше и прочее. А потому - что вам они не интересны. Вам интереснее ваша умозрительная "правота". Доказать что-то кому-то. Говорю это не для того, чтобы уязвить вас. Но, в качестве обратной связи.

[imed3.livejournal.com]

Перестал вкладывать сюда свои внимание и энергию.
То есть поступили, как разумный человек.
Не мы прогибаемся под мир, а мир прогибается под нас: старая истина.
За обратную связь спасибо.
Однако наши критики не хотят, кажется понять простых цифр:
в ЖЖ около 4 млн. блогов.
Помимо ЖЖ - наверное десятки миллионов.
Неужто так сложно найти среди них свое, по душе?
Разве на нашем блоге свет клином сошелся?
Но уж если вы приходите среди этого моря - океана сюда, к нам...
То мы конечно же ждем от вас прежде всего нормальной ПОДДЕРЖКИ:
комментарием, репостом, денежным переводом.
То есть, как вы выразились "давать площадку для взглядов, позиций и мнений интересных людей".
Ныть можно прийти в миллионы других блогов.
Нам интересны сотрудники, даже когда они оппоненты, соратники, даже если они НЕ союзники, сотворцы, даже когда это творчество "о разном".
Нам НЕИНТЕРЕСНЫ те кто соглашается и кривит душей, крутит задницей и виляет, кто не знает и не осознает своих интересов, будь они нам даже глубоко не симпатичны.
За каждое сказанное тут слово мы отвечаем, ошибки всегда признаем и стремимся исправлять.
Что же можно сделать еще?
Перестать удалять ОТКРОВЕННЫЙ НЕФОРМАТ?
Каждый предупреждался публично индивидуально и коллективно, что неформата в этом ЖЖ не будет - хотите быть с нами извольте играть по правилам.
Это касается всех.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/4115555.html
читали?
http://imed3.livejournal.com/4625646.html
http://imed3.livejournal.com/4885801.html
а это?
вот еще, пожалуйста:
http://imed3.livejournal.com/4039205.html
http://imed3.livejournal.com/4870644.html
http://imed3.livejournal.com/4812320.html
итд, итп...
как говорится "чего же боле"?!

[slavabo.livejournal.com]

Если позволите, я отвечу.
У нас ощутимая разница в изложении слов.
Юридический язык и разговорный язык.
В англо-саксонском праве, как следствие оного, юридическом языке принято максимально озвучивать то, что имеется ввиду, больше формулировок
и повторений, как выразился г-н Васильев "много воды в тексте".
Разговорный язык, русскоязычных особенно, - чувственный язык,
язык считывания намерений. Если у человека техническое,
не гуманитарное образование, то больше конкретики и больше слов глаголов.
Язык художников более, чем у других языков требует понимания намерений,
в нем больше иносказаний, недомолвок, прилагательных слов,
много троеточий в конце предложений.
Плюс ко всему различается образ мышления...и в результате,
текстовые сообщения - не лучшая форма, чтобы донести контекст.
Поэтому я перечитываю по несколько раз трудный для меня юридический язык,
в котором много интерпретаций одного и того же.
Я к примеру, в тексте г-на Васильева прочитал намерение улучшить блог Имед3, призыв к дискуссиям, а не попытку подмять под себя или под Сенат.
С уважением, коллега по разуму.

[imed3.livejournal.com]

текстовые сообщения - не лучшая форма, чтобы донести контекст
Заметьте, что именно Васильев настоял на проведении первой сессии сената опросным путем.
Хотя сначала планировали скайп потом тим спик.

[slavabo.livejournal.com]

предлагал в самом начале пообщаться, чтобы понимать друг друга,
но это воспринялось как лишние телодвижения,
а в юридическом плане как потенциальной возможности какого-то заговора...об котором я ведать не ведал.
Для меня новостью было, что Правительство и Сенат - конкурирующие структуры,
это тоже понять не могу...программа одна на всех, а конкуренция
в моем понимании - соперничество, а не сотворчество.
Возможно и ошибаюсь.
Для баланса системы соблюдается условие - динамическое равновесие,
как минимум из двух полюсов.

[imed3.livejournal.com]

Мы лишь отражаем (агрегируем) обстановку.
Но мы опираемся именно, как вы верно сказали - на текст.
К сожалению иногда появляется ощущение, что некоторые сенаторы как будто играют в игру.
То есть ясно конечно что все вы люди серьезные, но...
Опыт формирует людей и их привычки, мы привыкли работать со словом:
если говорится "разделение властей" мы это так и воспринимаем.
Если говорится про публичный контракт главы правительства с членами сената воспринимать иное к написанному - оскорблять людей:
какое мы право на это имеем?
И если сенатор что то говорит а другой его в этом поддерживает, мы стараемся считать что это ведь не детские игры в песочнице, а серьезные интересы ответственных людей.
Хотя еще раз, иногда образы типа "не сенат а детский сад" напрашиваются, что называется сами собой, взять хотя бы историю с почтой.
Сами буквально выпросили у вашего кабинета сессию именно опросным путем.
И теперь не можете даже почту проверить в неделю раз.
Извините, но это странно.
А ведь самому молодому из вас все таки 24 года, не 15 даже...
Простите, если жестко, но сейчас наслушавшись критики приходится говорить и в ответ.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Не мы прогибаемся под мир, а мир прогибается под нас: старая истина."

С такой "истиной" можно ездить только на кобыле, а не на автомобиле. Не сочтите это образное сравнение за грубость.
Если человек перестал вкладывать энергию в дело - минус не человеку, а делу. Конечно, площадок много. Но в данном случае пользователь Maryan-ss абсолютно прав. Без качественно обратной связи ничего не получится. От слова "вообще".
Люди разные. И если человек "не осознает своих интересов" - это не значит, что он "крутит задницей". Для меня клиент -это святое. Много клиентов- есть дело. Нет клиентов - кури бамбук. И будь самым умным.
Вы неправы в оценке материала Maryan-ss.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Я к примеру, в тексте г-на Васильева прочитал намерение улучшить блог Имед3, призыв к дискуссиям, а не попытку подмять под себя или под Сенат."

Именно это я и имел ввиду. Кого-то "подминать" я не собираюсь.

[imed3.livejournal.com]

Оценка простая:
не обязательно прогибаться под мир что бы ездить на автомобиле. Собственно создав автомобиль человек как раз мир под себя и прогнул, уж "не сочтите это образное сравнение за грубость".
В противном случае вам следует солидаризироваться с анонимом, который где то там сказанул что и убеждения пора в утиль сдавать.
Коллега, интересно у вас ведь есть убеждения или... их нет?
Вот ответ на этот вопрос дал бы ИНТЕРЕСНЫЕ (с) ответы на многие из вопросов.

[imed3.livejournal.com]

Тут было интересно намерение.
Раз его нет, что ж, просим прощения, приносим извинения.
С точки зрения реализации это все равно невозможно, а вот такое НАМЕРЕНИЕ дружбу нашего ЖЖ если не с Сенатом то с отдельными сенаторами могло бы и подорвать.
Что ж еще раз простите за непонимание и недоразумение.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Чтобы ездить на автомобиле - надо прогнуться под мир, чтобы заработать денег на машину. Или под папу - чтобы денег дал. Это так, к слову. Именно "прогнуться", а не "прогнул". вот это я имел ввиду. А если судить в общем- автомобиль человек создал не ради прогибания мира, а ради получения прибыли на желающих ездить. Тут все плоско и понятно.
Про убеждения. Я привык быть гибким в работе. Если я не буду меняться с миром - я уйду с дистанции как специалист. Я постоянно учусь и ищу новые и нестандартные пути. Для меня иметь обратную связь - это обычно и буднично. Не понимаю, почему ПКА и РОС обратная связь, а также возможность изменить что-то в принципах, так напугали.
Если говорить серьезно- самые главные убеждения у меня - моральные. Что можно, и что нельзя делать как человеку в обществе. Мои принципы - это равенство и открытость партнеров, их сотворчество ради развития дела. Основа убеждений - атеизм и рациональность.
А все идеологемы я анализирую на предмет возможности их быть сегодня или завтра. Невозможно - нечего и работать с догмой.

-

[evan-gcrm.livejournal.com]

Уже успели разъяснить до меня: http://imed3.livejournal.com/4916899.html

Что-то работы с платформой ЖЖ затянулись.

Вы представляете разницу в восприятии?!?!
Как ещё можно было оценить высказывание Васильева, вы показали - выдвинув спорную, неуместную, окорбляющию всех участников диалога трактовку.

Пока нет слов.

Спасибо.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Он один из пяти сенаторов - которые сегодня единственные, как он сам выражается "владельцы проекта РОС"."

Это неверная постановка вопроса. Владелец проекта РОС в данном случае - это ПКА и ряд товарищей (в частности, сенатор Михайловский).(Кто придумал идею и бренд - те и есть первоначальные владельцы). Которые пытаются направить дискуссию на блоге Имед3 в нужное им русло. Никто из владельцев не выходит на прямую дискуссию. За исключением Василия Адрианова (очень ограниченнои крайне официально), который предлагает сенаторам выбрать форму государственного устройства РОС из нескольких форм государств. Вот и попытка воздействовать на свободу сенаторов. В данном случае я считаю, что если нет государства на данный момент - нет и определенности форм существования РОС
Несмотря на то, что формально блог Имед3 дает возможность высказаться всем - фактически колесо крутится на одном месте. Блог, МААСП, НВК и правительство РОС - это с моей точки зрения - одни и те же личности. Как бы они не пытались создать видимость дистанции друг с другом. Имед3 - это проекция РОС сегодня де факто. Именно отсутствие обратной связи, закрытость владельцев РОС (сенаторы - это по сути наемные работники!), отсутствие внятных перспектив и целей, привели меня к решению об отставке.
Так как я исхожу из своего понимания открытости партнеров - я задаю возможно лишние вопросы, и ломаю "игру" владельцам РОС, препятствую осуществлению их скрытых от общественности целей. И поэтому также я подал в отставку.

[imed3.livejournal.com]

Признали ошибки, попросили прощения принесли извинения.
Что еще надо на ваш взгляд сделать?

[evan-gcrm.livejournal.com]

Мне уже неловко, тем более причины такой реакции как я понял у вас были.
В любом случае, это не срач как вдругих блогах, а диалог.
Прямо эксперимент какой-то!

Спасибо вам!
Не берите дурного в голову, а тяжёлое в руку - это только начало.

Хорошего дня!

[imed3.livejournal.com]

Спасибо.
И вам - хорошего.

[evan-gcrm.livejournal.com]

о:)