Парадоксальные выводы

[imed3]

Значит мы можем сделать парадоксальные выводы, САМА ПО СЕБЕ ИНФОРМАЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ
Сама по себе - не работает.
А обращенная по адресу - работает. И адрес этот......
...
Так к кому обращена вся путинская пропаганда, если НАРОДА НЕТ?

Comments

[open portal (from livejournal.com)]

каждому наверно. образ создан народного героя, отца родного. такой образ персонален. и каждому хочется ему верить. типа: вот наконец пришел чел все знает все понимает...
такая шняга работает до тех пор пока аргументы не смывают образ. и отец родной превращается в крысу, которая ни чем не гнушается.

[imed3.livejournal.com]

Итак. Ваша версия ОШИБОЧНА.
Посмотрите пожалуйста сслыку ЕЩЕ РАЗ.
Точнее - ОБЕ ССЫЛКИ.
Прочитайте внимательно ПОСЫЛ, МЕССЕДЖ данного ПОСТА.
Однако за попытку прорваться через заслоны - спасибо. надеюсь - она искренна, и мы прорвемся через них вместе.

[eyra-0501.livejournal.com]

Если считать так, то пропаганда обращена к населению. К самым различным социальным группам - либо к большой соц. группе "Граждане (а еще более - гражданки, это вообще отдельный и мрачноватый вопрос) среднего и старшего возраста, смотрящие ТВ".
Видеоролики. Когда я говорю, что Хаматова (а равно все прочие доверенные) ни одного голоса своим роликом не прибавила, это факт. Но долгая пропаганда создает образ чего-то стабильного-вечного. Избавиться от образа можно только при отказе от ТВ.
Им важно было не то, кто и что говорит, а число роликов - и бомбардировка мозгов.
Иррациональные страхи. Они присущи как раз гражданам (и гражданкам!) старшего возраста. Буддийские ламы говорят о "страданиях от новизны" как об особом виде страдания. А привычный мир изменился за 20 лет резко. Люди напуганы. Сейчас бы эффект смягчить - но его намеренно делают жестче. И возникает цепная реакция в мозгах: к примеру, люди всерьез верят, что детей в США разбирают на органы, что число педофилов выросло в какой-то геометрической прогрессии (неизвестно с чего), что США вот-вот на нас нападут, и тогда... Спрашиваешь у такого человека: "Вы живого американца когда-нибудь видели? А вы за границей были?" Ответы ясны.
И происходит в мозгу собеседника когнитивный диссонанс. Но быстро проходит. Потому что включается следующий блок - нам его сложно представить, но он есть. Называется он так: "УМНЫЕ ЛЮДИ говорят".
Мы-то и себя почитаем неглупыми, и если условный "ДЕГ" сморозил глупость (по нашему мнению), то мы, не глядя на его возраст, опыт, число подписчиков и т.д. говорим: "А таки сморозил глупость!"
Иное дело - люди старших поколений. Для большинства из них мы, что-то там доказывающие и объясняющие - просто люди. Вдобавок, моложе (они считают, что неопытнее). А в СМИ божества работают. Они так привыкли, это подсознательно. В их время было фактически одно-единственное СМИ, какие там ошибки!
Этот блок тоже можно попытаться снять, если очень надо: в Сети достаточно много роликов, где телевизионное "божество" отловлено на пьянке и т.д.

Есть приемы по отношению к более молодым гражданам, но об этом как-нибудь позже.

[imed3.livejournal.com]

Рискую вас огорчить, но как говорится - "где много текста, там (как правило) мало смысла".
Я предполагаю что вы тоже как и я хотите ответ найти.
Но боюсь что вы ищите не там.
вы исходите в своих поисках из абстракций: народ, группы, и так далее.
Вы говорите так, будто бы кому то из толпы вообще как то НЕ НАПЛЕВАТЬ на все эти вещи льющиеся из ящика.
как будто ОНИ чего то там "решают".
А я полагаю что ответ лежит в ИНОЙ плоскости.
Буду рад, если я не огорчу, а лишь обозлю (в орошем смысле) вас и мы вместе докопаемся до ответа на вопрос который как мне кажется уже стал совершенно очевидным!