К-25, Мюрид и... непоследовательность
Jan. 25th, 2017 04:02 pmМюрид пишет:
Третье. У нацистов есть концептуальная проблема. Они не отдают себе отчет, что понятие "русский национализм" есть оксюморон. Русским может быть только шовинизм. Россия всегда была, есть и будет сплавом различных культур, развивающихся не вычитанием, а сложением. Русский шовинизм - это ваххабизм в кокошнике, в водкой-балалайкой и жостовским подносом. То есть - дикая пещерная архаика, отрицающая весь цивилизационный путь России. То, что сегодня русская культура и идентичность уничтожаются, есть проблема не русских, а всей России. И решается она ликвидацией нынешнего враждебного самой природе России режима воров и бандитов - вненациональных и отрицающих весь предыдущий пусть страны. Не заменой персонажей в этой воровской системе, а ее ликвидацией как таковой - это ключевой вопрос.
Что такое "Комитет 25 января" нам было абсолютно ясно... уже 25 января. Но тут вопрос в последовательности. Например наша позиция сложилась 22 ноября 13 года. Или даже 9 июля. А можно сказать и в октябре 2004 года. И - никогда не менялась.
Если же брать шире то она сформулирована публично аж 23 февраля 2000 года и тоже с тех пор изменений НЕ ПРЕТЕРПЕЛА.
Где были и что делали дядьки "в чине отставного полковника", какую ленту носил Мюрид и с кем сейчас ругается толстый блондин, погром и их спутники - дело сугубо непринципиальное.
Ибо явно надо понимать что между каким нибудь Хазиным, требующим бомбить украинские города и Мюридом требующим "выкопать и повесить" и прочего "продолжения банкета" в Украине и например Крыловым или даже свиногитлером Просвирниным - принципиальная идеологическая разница.
Первые готовы сначала надевать антипутинскую белую ленту, как это делал Мюрид, а ЗАТЕМ требовать именно ПУТИНСКОГО же банкета в Украине, возвращаясь к критике "хищнического и компрадорского" капитализма, путиным же и организуемого. Вторые ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО говорят про "matryoshka, kokoshnik" несмотря на дикость исповедуемых ими ценностей САМИХ ПО СЕБЕ.
И самое главное. Сегодня ЛЮБОЙ последовательный и ответственный сторонник демонтажа путинского режима - гопника не способен обойти наш призыв к отзыву всех путинских законов.
Говоря образно и напрямую, провокационно но абсолютно серьезно - пройти мимо требования вернуть продажи сигареты подросткам. Это сегодня самый серьезный тест на рациональность и готовность работать на действительно значимый результат, на готовность, умение и способность к объединению. Тест на силу. И это - внеидеологический вопрос, проблема, разрешаемая в рамках договороспособности субъектов и здравого смысла, вопрос сугубо принципиальный. Это именно то чего пока нет ни у мракобеса Просвирнина, ни у лица неопределенной политической ориентации Мюрида.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Третье. У нацистов есть концептуальная проблема. Они не отдают себе отчет, что понятие "русский национализм" есть оксюморон. Русским может быть только шовинизм. Россия всегда была, есть и будет сплавом различных культур, развивающихся не вычитанием, а сложением. Русский шовинизм - это ваххабизм в кокошнике, в водкой-балалайкой и жостовским подносом. То есть - дикая пещерная архаика, отрицающая весь цивилизационный путь России. То, что сегодня русская культура и идентичность уничтожаются, есть проблема не русских, а всей России. И решается она ликвидацией нынешнего враждебного самой природе России режима воров и бандитов - вненациональных и отрицающих весь предыдущий пусть страны. Не заменой персонажей в этой воровской системе, а ее ликвидацией как таковой - это ключевой вопрос.
Что такое "Комитет 25 января" нам было абсолютно ясно... уже 25 января. Но тут вопрос в последовательности. Например наша позиция сложилась 22 ноября 13 года. Или даже 9 июля. А можно сказать и в октябре 2004 года. И - никогда не менялась.
Если же брать шире то она сформулирована публично аж 23 февраля 2000 года и тоже с тех пор изменений НЕ ПРЕТЕРПЕЛА.
Где были и что делали дядьки "в чине отставного полковника", какую ленту носил Мюрид и с кем сейчас ругается толстый блондин, погром и их спутники - дело сугубо непринципиальное.
Ибо явно надо понимать что между каким нибудь Хазиным, требующим бомбить украинские города и Мюридом требующим "выкопать и повесить" и прочего "продолжения банкета" в Украине и например Крыловым или даже свиногитлером Просвирниным - принципиальная идеологическая разница.
Первые готовы сначала надевать антипутинскую белую ленту, как это делал Мюрид, а ЗАТЕМ требовать именно ПУТИНСКОГО же банкета в Украине, возвращаясь к критике "хищнического и компрадорского" капитализма, путиным же и организуемого. Вторые ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО говорят про "matryoshka, kokoshnik" несмотря на дикость исповедуемых ими ценностей САМИХ ПО СЕБЕ.
И самое главное. Сегодня ЛЮБОЙ последовательный и ответственный сторонник демонтажа путинского режима - гопника не способен обойти наш призыв к отзыву всех путинских законов.
Говоря образно и напрямую, провокационно но абсолютно серьезно - пройти мимо требования вернуть продажи сигареты подросткам. Это сегодня самый серьезный тест на рациональность и готовность работать на действительно значимый результат, на готовность, умение и способность к объединению. Тест на силу. И это - внеидеологический вопрос, проблема, разрешаемая в рамках договороспособности субъектов и здравого смысла, вопрос сугубо принципиальный. Это именно то чего пока нет ни у мракобеса Просвирнина, ни у лица неопределенной политической ориентации Мюрида.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
no subject
Date: 2017-01-25 05:57 pm (UTC)не имея представления о Культуре даже в близком приближении,
тем более не имея представление о целостном культурном наследии
народов, т.е. взаимосвязях и взаимовлиянии, что из чего и как сформировалось на протяжении веков.
Человек, рождаясь, приобретает самоидентификацию по разным признакам,
осваивает инструментарий, систему ценностей.
И когда, читаешь некоторые опусы от людей с отсутствующей самоидентификацией, просто хочется сказать другим людям,
читателям этих опусов...не верьте.
Все эти опусы - результат натягивания образа самое себя на других...не более.