![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы достаточно серьезно относимся к вопросам перспективного планирования. Мы уже вполне освоили метод планирования поколениями. Нас упрекали не только в том что мы планируем на короткие сроки, но и в том что мы якобы запаздываем с ответами на вызовы дня текущего. Сразу заметим - мы за адекватность, но это далеко не всегда то что кажется таковой большинству.
Стрелков и Калашников в январе текущего года сравнили Россию с Италией. Нам неинтересно словоблудие про сакральность, нам интересны потенциалы в том числе и подобных сравнений. И мы имеем неплохие* инструменты для проверки высказанных публично предположений.
Итак с использованием этого симулятора мы загрузили процесс по состоянию на 1933 год, и сегодня достигли ситуации к 1997 году.
За период с 1933 по 1997 год произошли следующие события:
- Германия победила Францию, СССР, захватила Индию, Китай, часть Ближнего Востока,
- Италия воевала и победила Союзников, забрав Африку, Австралию и Сверную Америку, большую часть Южной, Швецию и еще ряд стран - балканских, Турцию и др.
Но события 1933 - 1997 года фактически предыстория:
было три блока - Коминтерн, Ось и Союзники.
Коминтерн и Союзники к дате анализа уже не существуют.
За их счет усилилась конкретная страна - Италия и конкретный блок - Ось.
Перейдем к оценке данных на дату анализа.
Итак у стран Оси имеется - у Германии объем Промышленного Потенциала - более 2000, численность наземных дивизий - около 2000.
У наиболее сильного союзника Германии по блоку то есть Японии - почти 500 и соответственно около 400.
А вот данные по итальянской промышленности и вооруженным силам:
Итак, как мы видим, промышленность Италии с трудом дотягивает до полутора тысяч единиц, а наземные войска составляют размер 1/8 от армий Германии и Японии.
Всего же вагрессивный блок НАТО в союз Ось входит 4 страны, не включая Германию и Японию.
Нам понятно что существует лишь три сценария, согласно которым события способны развиваться из текущего положения в будущем:
вечный мир,
агрессивный блок НАТО Ось нападет на несчастную овечку Россию Италию,
или Италия нападет на Ось.
Первый вариант мы не рассматриваем. При всем уважении к геноссе Иммануилу.
Вариант нападения Германии и ее союзников на Италию даже несмотря на наличие у последней около сотни ядерных бомб
мы не рассматриваем тоже - за слишком большой очевидностью исхода событий.
А вот вариант нападения Италии навесь западный мир блок Ось мы рассмотреть вполне можем.
Допустим Италия попробует решить германский вопрос как решают все вопросы империй - по принципу "слона едят по кусочкам". Или еще - "пирог обламывают по краям".
Допустим, мы не хотим увеличивать армию до сравнимого с германо - японским потенциалом, то есть увеличивая ее практически в 8 раз с примерно 300 до примерно 2500 тысяч, а хотим использовать стратегию локальных ударов.
Где их следовало бы наносить, что бы наиболее успешно, и с минимальным применением ядерных сил уничтожитьгегемонию СШП и Гейропы германский военный блок?
Мы сформулировали политическую задачу.
Попробуем, используя положение наших сил в Евразии решить эту проблему военными средствами.
С учетом крайне неудобного расположения территорий мы можем выделить несколько регионов где надо осуществить атаку:
- Испанское направление,
- Скандинавское направление,
- Ближневосточное и
- условно индопакистанское.
Запланируем для каждого направления около 120 дивизий, и сотню поставим в резерв.
Таким образом мы должны будем довести численность армии до примерно 800 дивизий. Против 2,5 тысяч дивизий противника.
С учетом политической возможности в игре совершить переворот в Японии - будем учитывать допущение такой возможности. То есть мы будем иметь шансы разбить противника по частям, установив режим, который выйдет из союза Ось в Японии и уничтожив эту страну до начала основных боевых действий.
Несмотря на это Германия все равно будет иметь к началу боевых действий по "ассиметричному плану" более чем двукратное превосходство в наземных силах, что будет отчасти нивелироваться превосходством в ядерных силах с учетом того что мы полагаем что в игре у Германии ядерное оружие отсутствует.
Итак 26 ноября 1997 года Италия приняла решение воевать против Оси.
Когда же с минимальными сроками на успех такая война вероятна?
Количество людей в действующей сухопутной армии Италии составляет около 4,5 тысяч единиц.
Ключевой параметр - ежедневное поступление воинских контингентов составляет - 0,81 в сутки. Условно для удобства счета будем считать это число равным единице, но помнить что это конечно далеко не так.
Войска нам следует увеличить по минимуму примерно в 2,5 раза, что означает потребность в затратах людских ресурсов около 4,5 тысячи*2,5, то есть более 10 000 единиц.
Если ежедневно приходит 1 единица, а год составляет 300 дней, и мы не строим ничего кроме наземных войск, в год мы поставим в строй 300 единиц пехоты, за 10 лет - 3000, а таким образом 10000 бойцов мы призовем за более чем 30 лет.
И это все возможно не только рассчитать но и запланировать, с учетом всех принятых нами допущений. Это разумеется ВОЗМОЖНО И РЕАЛИЗОВАТЬ, осуществить.
Итак мы видим, что мы СПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ РАСЧЕТЫ НА ТРИДЦАТЬ и даже более ЛЕТ ВПЕРЕД.
В 2027 году игровая Италия реализуя свои планы теоретически окажется способной напасть на Германию и при определенных условиях даже победить в войне.
Планирование на 30 лет, таким образом вполне нормальная ситуация для стран и народов.
То что отдельному человеку способно показаться больше чем целая его личная жизнь (для пятнадцатилетнего подростка это будет вообще ДВЕ его личных ЖИЗНИ), для народа и государства составляет период планирования, при чем далеко не самый невероятный.
Следовательно составление планов на 30 - 40 лет вперед, против чего так энергично выступал господин Васильев - однозначно может и является нормальной практикой для долгосрочного, но даже отнюдь не стратегического планирования. Как мы видели, реальное достижение плановых показателей вооруженных сил Италии адекватно тридцатилетнему сроку планирования без учета потребностей в развитии инфраструктуры, средств транспорта, обеспечения безопасности заморских территорий, с учетом очень условных допущений по оценкам наличия призывных контингентов и минимальных оценках возможных необходимых сил.
Если бы мы ставили цели "лобового столкновения" мы выходили бы на сроки планирования как минимум 60, а то и 90 - 100 лет.
Кстати, заметим, в США, судя по всему отлично понимают эти планировочные принципы.Россия Италия наверняка не сможет победить западный мир блок Ось. Слишком много пока в России людей с мышлением "от получки до получки".
*Все частные совпадения случайны, сравнения примерны, примененные в ходе анализа сценарии вариативны, вероятности оценены движком актуально использованного средства моделирования и усилиями экспериментаторов.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Стрелков и Калашников в январе текущего года сравнили Россию с Италией. Нам неинтересно словоблудие про сакральность, нам интересны потенциалы в том числе и подобных сравнений. И мы имеем неплохие* инструменты для проверки высказанных публично предположений.
Итак с использованием этого симулятора мы загрузили процесс по состоянию на 1933 год, и сегодня достигли ситуации к 1997 году.
За период с 1933 по 1997 год произошли следующие события:
- Германия победила Францию, СССР, захватила Индию, Китай, часть Ближнего Востока,
- Италия воевала и победила Союзников, забрав Африку, Австралию и Сверную Америку, большую часть Южной, Швецию и еще ряд стран - балканских, Турцию и др.
Но события 1933 - 1997 года фактически предыстория:
было три блока - Коминтерн, Ось и Союзники.
Коминтерн и Союзники к дате анализа уже не существуют.
За их счет усилилась конкретная страна - Италия и конкретный блок - Ось.
Перейдем к оценке данных на дату анализа.
Итак у стран Оси имеется - у Германии объем Промышленного Потенциала - более 2000, численность наземных дивизий - около 2000.
У наиболее сильного союзника Германии по блоку то есть Японии - почти 500 и соответственно около 400.
А вот данные по итальянской промышленности и вооруженным силам:
Итак, как мы видим, промышленность Италии с трудом дотягивает до полутора тысяч единиц, а наземные войска составляют размер 1/8 от армий Германии и Японии.
Всего же в
Нам понятно что существует лишь три сценария, согласно которым события способны развиваться из текущего положения в будущем:
вечный мир,
или Италия нападет на Ось.
Первый вариант мы не рассматриваем. При всем уважении к геноссе Иммануилу.
Вариант нападения Германии и ее союзников на Италию даже несмотря на наличие у последней около сотни ядерных бомб
мы не рассматриваем тоже - за слишком большой очевидностью исхода событий.
А вот вариант нападения Италии на
Допустим Италия попробует решить германский вопрос как решают все вопросы империй - по принципу "слона едят по кусочкам". Или еще - "пирог обламывают по краям".
Допустим, мы не хотим увеличивать армию до сравнимого с германо - японским потенциалом, то есть увеличивая ее практически в 8 раз с примерно 300 до примерно 2500 тысяч, а хотим использовать стратегию локальных ударов.
Где их следовало бы наносить, что бы наиболее успешно, и с минимальным применением ядерных сил уничтожить
Мы сформулировали политическую задачу.
Попробуем, используя положение наших сил в Евразии решить эту проблему военными средствами.
С учетом крайне неудобного расположения территорий мы можем выделить несколько регионов где надо осуществить атаку:
- Испанское направление,
- Скандинавское направление,
- Ближневосточное и
- условно индопакистанское.
Запланируем для каждого направления около 120 дивизий, и сотню поставим в резерв.
Таким образом мы должны будем довести численность армии до примерно 800 дивизий. Против 2,5 тысяч дивизий противника.
С учетом политической возможности в игре совершить переворот в Японии - будем учитывать допущение такой возможности. То есть мы будем иметь шансы разбить противника по частям, установив режим, который выйдет из союза Ось в Японии и уничтожив эту страну до начала основных боевых действий.
Несмотря на это Германия все равно будет иметь к началу боевых действий по "ассиметричному плану" более чем двукратное превосходство в наземных силах, что будет отчасти нивелироваться превосходством в ядерных силах с учетом того что мы полагаем что в игре у Германии ядерное оружие отсутствует.
Итак 26 ноября 1997 года Италия приняла решение воевать против Оси.
Когда же с минимальными сроками на успех такая война вероятна?
Количество людей в действующей сухопутной армии Италии составляет около 4,5 тысяч единиц.
Ключевой параметр - ежедневное поступление воинских контингентов составляет - 0,81 в сутки. Условно для удобства счета будем считать это число равным единице, но помнить что это конечно далеко не так.
Войска нам следует увеличить по минимуму примерно в 2,5 раза, что означает потребность в затратах людских ресурсов около 4,5 тысячи*2,5, то есть более 10 000 единиц.
Если ежедневно приходит 1 единица, а год составляет 300 дней, и мы не строим ничего кроме наземных войск, в год мы поставим в строй 300 единиц пехоты, за 10 лет - 3000, а таким образом 10000 бойцов мы призовем за более чем 30 лет.
И это все возможно не только рассчитать но и запланировать, с учетом всех принятых нами допущений. Это разумеется ВОЗМОЖНО И РЕАЛИЗОВАТЬ, осуществить.
Итак мы видим, что мы СПОСОБНЫ СДЕЛАТЬ РАСЧЕТЫ НА ТРИДЦАТЬ и даже более ЛЕТ ВПЕРЕД.
В 2027 году игровая Италия реализуя свои планы теоретически окажется способной напасть на Германию и при определенных условиях даже победить в войне.
Планирование на 30 лет, таким образом вполне нормальная ситуация для стран и народов.
То что отдельному человеку способно показаться больше чем целая его личная жизнь (для пятнадцатилетнего подростка это будет вообще ДВЕ его личных ЖИЗНИ), для народа и государства составляет период планирования, при чем далеко не самый невероятный.
Следовательно составление планов на 30 - 40 лет вперед, против чего так энергично выступал господин Васильев - однозначно может и является нормальной практикой для долгосрочного, но даже отнюдь не стратегического планирования. Как мы видели, реальное достижение плановых показателей вооруженных сил Италии адекватно тридцатилетнему сроку планирования без учета потребностей в развитии инфраструктуры, средств транспорта, обеспечения безопасности заморских территорий, с учетом очень условных допущений по оценкам наличия призывных контингентов и минимальных оценках возможных необходимых сил.
Если бы мы ставили цели "лобового столкновения" мы выходили бы на сроки планирования как минимум 60, а то и 90 - 100 лет.
Кстати, заметим, в США, судя по всему отлично понимают эти планировочные принципы.
*Все частные совпадения случайны, сравнения примерны, примененные в ходе анализа сценарии вариативны, вероятности оценены движком актуально использованного средства моделирования и усилиями экспериментаторов.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-22 10:06 am (UTC)во вторых - глупость.
а потому - комментарий удален.
no subject
Date: 2017-02-22 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-22 11:29 am (UTC)идею Стандарта НИЕС - знаете?
удаленный ваш текст - помните?
о чем там шла речь - понимаете?
тогда - какие вопросы?
тема - планирование на десятилетия и больше
это ключевая тема
остальное ответвления Стандартом допускаемые
однако главная тема поста - планирования.
ваши замечания - абсурдны, ввиду того что вы судя по всему не понимаете смысла проводимой нами работы:
СРЫВАТЬ провокации путинской банды.
Это русским языком для вас сказано сейчас - и будем надеяться что ПОНЯТНО.
no subject
Date: 2017-02-22 11:54 am (UTC)далее . я сразу вашу позицию понял. не зря намекали через италию на россию, прямо и написал - никаких военных приготовлений россия не ведёт, не вела и всё что делается всецело для охраны своей территории! вы согласны? если нет то рассмотрите промышленный и военный потенциал россии и сравните с нато! вам понятна моя мысь и намёк! не через италию а современную россию.
далее, в случае войны с нато ( ваш экс-сенатор утверждал что и польшу возьмут, вы тогда не оспаривали его выводы, включили некий "красный код" вилимо повышенной опасности ) произойдёт обмен яударами, после этого не будет ни россии ни нато, в том числе сша, я ждал разъяснений от вашего горе-эксперда-сенатора по системе "рука" но так и не дождался, видимо читает и просвещается, но не гоже что-то высказывать когда не имеешь предстваления о том что говоришь! вы согласны? ну так когда о каких провокациях речь? что вы расследовали, как это связано с реальностью, задайте себе этот вопрос!
no subject
Date: 2017-02-22 12:10 pm (UTC)События 26 января, 21 февраля 14 года,
планы Ярость и Новый Ветер,
срыв двойного воздушного теракта путина в небе крыма осенью 15 года и убийства детей на Донбассе "руками злых биндер" - это все результаты нашей работы.
Именно по срыву, предотвращению путинских провокаций.
Господин Васильев предлагал рассмотрение плана АС/АС.
Так и есть. Это факт.
Сыграл он на срыв вторжения? У нас нет для утверждения этого столь же надежных сведений как например про события 26 января или 21 февраля, по плану Ярость, по 11 марта, по "топору" итп.
всё что делается всецело для охраны своей территории
Ну конечно же нет.
И мы это прекрасно видим и главное - мы это понимаем.
работа наша идет и идет с нашей точки зрения - совершенно успешно. В то же время если вам удастся ФАКТАМИ поколебать эту уверенность мы просто примем ту реальность которая будет очевидна из новых фактов.
no subject
Date: 2017-02-22 12:45 pm (UTC)что имеете в виду под 26 января , там правый сектор пытался сжечь укродом со сторонниками януковича, но ему не дали сами власти майдана, что в этом событии такого, заурядный факт, не более, учитывая ту обстановку в которой находились все там.
про "вторжение", какое вторжение если у россии нет достаточногго количества армии для этого. сколько численность всу - 200 тысяч, по военным разнарядкам нужно соотношение 1 к 6 , тоесть армия россии должна быть порядка 1,2 миллиона и это только БОЕВЫЕ ЧАСТИ, а ещё учтите что остальную территорию россии нужно прикрывать, для таких дел нужно объявлять частичную мобилизацию,что-то не припомню чтобы она проводилась. А техника и авиация - боевых самолётов 1854 большая часть устаревшие, по сравнению с 14-ым годом прирост боевой авиации +6%, и это подготовка к войне? с кем, для чечни бы сошло, но не для вторжения на украину и захвата польши, нет! так что ваши друзья-фантазёры, не более, ничего общего с реальностью их выдумки не имеют.
no subject
Date: 2017-02-22 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-22 01:46 pm (UTC)аналитика НВК, наших экспертов и наших читателей, других неравнодушных людей.
http://imed3.livejournal.com/3737803.html
изучайте
наши друзья имеют право на их точку зрения.
спасибо за адекватный и вменяемый диалог.
мы умали будет хуже.
продолжим?