Деньги путин ищет: за дело ли сел Улюкаев
Mar. 1st, 2017 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed31 января 2014 года международные резервы РФ составляли ~509 миллиарда долларов, а по состоянию на 1 января 2017 года сократились до ~377 миллиарда долларов то есть на 133 миллиарда долларов, уменьшаясь в среднем на 44 миллиарда долларов ежегодно. Возможно эти цифры нуждаются и в уточнении, в том числе с точки зрения структуры и источников данных резервов.
Если продолжить тенденцию то оставшихся в резервах средств должно хватить на 377/44=примерно 8 - 9 лет.
То есть по первым оценкам что бы Западу дожать путина ему придется сохранять санкции на минимум 10 лет. Это так же должно означать удержание цены на нефть и прочие реальные экспортные активы на низком уровне на протяжении примерно такого же срока. Можно предположить, что если путин продержится под санкциями еще один срок, то на второй он может пойти или нет. Любопытно в этом ключе что Улюкаев был арестован после разговора Путина с Трампом, а Белый Дом несмотря на так называемые "обещания" однозначно заявил что снимать режим санкций в ближайшее время однозначно не намерен.
Однако это проблемы элиты. У народа - другие заботы: следующий за ростом курса доллара рост цен. Курс доллара, как мы понимаем - следствие политики Центробанка, а вот как раз таки Набиуллину мы "любим" аж с 2013 года. Основание для роста курса на наш взгляд простое: бюджет в долларах усыхает, и надо расплачиваться по бюджетным расходам дешевым рублем. Кстати предложенная путиным политика снижения процентных ставок как раз предполагает именно политику дешевых денег, и мы видим это уже компенсирует отчасти падением стоимости доллара на валютном рынке.
При этом как мы и отмечали режим ищет и новые средства для покрытия как региональных, так уже и федеральных дефицитов. Так недавно на федеральном уровне выпущен достаточно странный облигационный заем. Калашников по этому поводу замечает, что "деньги приходится с помощью государственного нагнетателя загонять в бюджет", дежурно негодуя по поводу того что они снова достанутся так не любимым ему "мундиалям". Надо заметить, что облигационный выпуск и правда странный, хотя, разумеется и не тем о чем говорит Калашников. Даже заем РОС, страны, которой нет пока еще даже на карте, имеет достаточно ясные контуры - сумма эмиссии, доход, срок обращения. А тут непонятно ничего.
Однако режим экспериментирует. И средства в значительных размерах находить пытается. Однако на наш взгляд существуют и проблемы. Например очень "патерналистский" подход к бюджету. И конечно такие решения следовало находить раньше. Не исключено что за конформизм в этом вопросе поплатился и сам Улюкаев.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Если продолжить тенденцию то оставшихся в резервах средств должно хватить на 377/44=примерно 8 - 9 лет.
То есть по первым оценкам что бы Западу дожать путина ему придется сохранять санкции на минимум 10 лет. Это так же должно означать удержание цены на нефть и прочие реальные экспортные активы на низком уровне на протяжении примерно такого же срока. Можно предположить, что если путин продержится под санкциями еще один срок, то на второй он может пойти или нет. Любопытно в этом ключе что Улюкаев был арестован после разговора Путина с Трампом, а Белый Дом несмотря на так называемые "обещания" однозначно заявил что снимать режим санкций в ближайшее время однозначно не намерен.
Однако это проблемы элиты. У народа - другие заботы: следующий за ростом курса доллара рост цен. Курс доллара, как мы понимаем - следствие политики Центробанка, а вот как раз таки Набиуллину мы "любим" аж с 2013 года. Основание для роста курса на наш взгляд простое: бюджет в долларах усыхает, и надо расплачиваться по бюджетным расходам дешевым рублем. Кстати предложенная путиным политика снижения процентных ставок как раз предполагает именно политику дешевых денег, и мы видим это уже компенсирует отчасти падением стоимости доллара на валютном рынке.
При этом как мы и отмечали режим ищет и новые средства для покрытия как региональных, так уже и федеральных дефицитов. Так недавно на федеральном уровне выпущен достаточно странный облигационный заем. Калашников по этому поводу замечает, что "деньги приходится с помощью государственного нагнетателя загонять в бюджет", дежурно негодуя по поводу того что они снова достанутся так не любимым ему "мундиалям". Надо заметить, что облигационный выпуск и правда странный, хотя, разумеется и не тем о чем говорит Калашников. Даже заем РОС, страны, которой нет пока еще даже на карте, имеет достаточно ясные контуры - сумма эмиссии, доход, срок обращения. А тут непонятно ничего.
Однако режим экспериментирует. И средства в значительных размерах находить пытается. Однако на наш взгляд существуют и проблемы. Например очень "патерналистский" подход к бюджету. И конечно такие решения следовало находить раньше. Не исключено что за конформизм в этом вопросе поплатился и сам Улюкаев.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-01 10:50 am (UTC)Это прогноз при неизменных условиях и текущих ценах на нефть. А если нефть упадет в связи с развитием альтернативной энергетики, то сроки...
А режим для чего то деньги ищет? Только ли пенсионеров кормить?
А.2
no subject
Date: 2017-03-01 02:34 pm (UTC)Посмотрим хорошую таблицу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11kv.htm
Годовые данные за три года 13 - 15 (пока без *12):
25 928,2
27 766,6
30 224,5
Как видим - в абсолютных цифрах они выросли почти на 5000 за период санкций. Понятно что тут и доходы ротенбергов и вексельбергов но это скажем так располагаемые ЗАТРАТЫ населения В РУБЛЯХ.
Приведем округленно к коэффициенту:
300 000
324 000
360 000
Теперь умножим на численность населения:
146 544 710 (http://www.statdata.ru/russia) это округленно 147 млн чел.
Значит в рублях порядка этой суммы должно быть потрачено внутри страны около по годам, соответственно:
44 трлн
48 трлн
52 трлн
Надо заметить кстати что с оборотами розничной торговли эти цифры если и совпадают, то лишь порядково (http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/oborot-roznichnoy-torgovli-v-rf-v-2015-g-upal-na-10percent-rosstat-1001012159):
так по данным Росстата оборот розничной торговли в России в 2015 году в составил 27,6 трлн рублей.
Впрочем, что то россияне разумеется отнесли в банки а что то увезли за рубеж, так что особой тревоги расхождения вызывать не должны.
Итак официальные доходы в рублях выросли с 44 до 52 триллионов, при этом как мы отметили ежегодно внешнеторговое сальдо составляло минус 44 миллиарда но долларов.
При этом курс вырос с 32 рублей до 65 а иногда и до 70 - 80, и это потянуло за собой цены, которые тоже выросли примерно вдвое, и кстати несмотря на снижение валютных котировок не спешат возвращаться на прежние уровни.
Что же получается?
Для соответсвенного роста благосостояния размер потребления в рублях должен был вырасти с 44 до, соответственно примерно 88, а что бы он обогнал рост цен - вовсе до 90 триллионов.
Этого не произошло.
Потому что вместо того что бы пожертвовать частью бюджетных расходов - например на ядерное оружие, с бюджетной сферой расплатились за счет роста курса доллара то есть - дешевым рублем, немного добавив доходов через закачку в экономику бюджетных денег.
Пенсионеры, как известно и вовсе получили в 2017 году разовую подачку, хотя бы и через внебюджетный ПФР, но фактически через механизм все тех же централизованных "нагнетаний".
По сути санкции и снижение торговых котировок физических экспортных активов ставили вопрос о том как снижать уровень жизни - для всех через рост курса и как следствие цен с компенсацией части потерь некоторым группам, или потерю каких то сегментов общества через сокращение бюджетных расходов. Как мы видим пошли изначально вторым путем.
Возможно поэтому Улюкаев и сел.
no subject
Date: 2017-03-02 10:37 am (UTC)Режим имеет два вида расходов - на обслуживание существования вертикали власти, и затраты на дотации населению. Остальная часть идет в личные доходы бенефициаров режима, которых немало. В хорошие времена часть средств на затраты покрывалась налоговыми сборами с создаваемой внутри страны добавочной стоимости, таможенных платежей, и косвенных налогов на теневой сектор. Сегодня налогооблагаемая база сильно сжалась - не хватает инвестиций, внешних займов на рефинансирование долгов. Также идет сокращение ввоза товаров в Россию, сокращение налоговых поступлений. Поэтому имеем увеличение прямых расходов бенефициаров России на содержание ООО "Россия". Думаю, что минимум на 30% (начиная с 2013 года). И это при сокращении цены на нефть в 2 раза за этот период. Ножницы доход/расход для власти сдвигаются. Где точка "ноль" порога рентабельности - я не знаю. Может, это еще сжатие реального ВВП на 30%. может, это нефть 30 долларов. После чего власть будет вынуждена эвакуироваться из страны-банкрота. Пока Запад придушил путинскую Россию, вполне может завтра и задушить, но этого не делает. А народ и будет молчать - апатия и усталость вместе со страхом оказаться в долговой яме и в полной нищете.
no subject
Date: 2017-03-02 03:49 pm (UTC)