БОД в РОС: за и против
Mar. 6th, 2017 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
Коллега.
Если вы по привычке именуете как НВК орган который с МАЯ 2016 года представляет собой ПКА РОС, то следует заметить вам, что в даже внутри ПКА РОС единства мнений нет.
По нашей совершенно надежной информации эксперт Агентства господин Чернолуцкий - скорее за БОД, чем против него.
В то же время экономический советник Агентства (и кстати один из участников разработки Программы Будущего, являющейся частью правовой системы РОС) Олег Шашок полагает что БОД, что называется, "слишком дорогое удовольствие".
Если мы перейдем к вопросу о видении этого вопроса шире, то есть внутри РОС (это уже субъект более серьезного порядка чем только НВК/ПКА) Минфин Республики, сенаторы Михайловский и Просто как мы понимаем ближе к БОД, а вот например министр экономики и сенаторы Майборода и Никулин пока не обозначали позицию.
С учетом того, что как вы понимаете любое решение в РОС может быть принято ТОЛЬКО парламентом, 2 голоса в Сенате НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ, необходимо как минимум ТРИ.
Вы сами были некоторое время парламентарием и наверняка не можете не понимать механику голосования.
Теперь про иллюзии.
Вам ближе Маск, а кому то ближе, как вы понимаете Гейтс.
Кто хуже? Кто лучше?
Каждый имеет право на свой взгляд.
Как, разумеется и Вы.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Если вы по привычке именуете как НВК орган который с МАЯ 2016 года представляет собой ПКА РОС, то следует заметить вам, что в даже внутри ПКА РОС единства мнений нет.
По нашей совершенно надежной информации эксперт Агентства господин Чернолуцкий - скорее за БОД, чем против него.
В то же время экономический советник Агентства (и кстати один из участников разработки Программы Будущего, являющейся частью правовой системы РОС) Олег Шашок полагает что БОД, что называется, "слишком дорогое удовольствие".
Если мы перейдем к вопросу о видении этого вопроса шире, то есть внутри РОС (это уже субъект более серьезного порядка чем только НВК/ПКА) Минфин Республики, сенаторы Михайловский и Просто как мы понимаем ближе к БОД, а вот например министр экономики и сенаторы Майборода и Никулин пока не обозначали позицию.
С учетом того, что как вы понимаете любое решение в РОС может быть принято ТОЛЬКО парламентом, 2 голоса в Сенате НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ, необходимо как минимум ТРИ.
Вы сами были некоторое время парламентарием и наверняка не можете не понимать механику голосования.
Теперь про иллюзии.
Вам ближе Маск, а кому то ближе, как вы понимаете Гейтс.
Кто хуже? Кто лучше?
Каждый имеет право на свой взгляд.
Как, разумеется и Вы.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1. цивилизацию создал труд. И личность есть продукт коллективного труда, что выражается в необходимости действовать и творить под гнетом обстоятельств. Индивидуальность и характер появляются только в преодолении трудностей. Нет трудностей - сплошной инфантилизм. Инфантилизм, на мой взгляд, разрушает личность полностью.
2. Размер БОД. Это может и 200 долларов, а может быть и тысяча.
3. Роботизация не отменяет экологической нагрузки на биосферу. БОД всем 7,5 млрд населения Земли - это опасная утопия. Выход какой - сокращать население? Стерилизация населения?
4 "Творить" могут процентов 10 людей. Т.е. творить "сущности". Остальные могут творить в лучшем случае симулякры. Поверьте, что переизбыток симулякров представляет собой цивилизационную угрозу. Вот в Москве вы можете увидеть плоды излишней фантазии чиновников - развитие велопередвижения например (при возможности это делать от силы 5 месяцев в году!) и повальное строительство дорог, не снижающее количество пробок