imed3: (Default)
[personal profile] imed3
А именно Когда наемный работник... Тогда БОД

Т.е. робот пришел - наемному работнику БОД. Это полный коммунизм. Те же левацкие идейки, но с другого ракурса. А кто будет определять, какие товары производить? Кто будет нести издержки на содержание роботов, если у всех будет БОД? Робот сам по себе не работает. И количество нужных товаров определяется спросом.Если у владельца роботов не будет сбыта товаров, он не сможет работать и сядет на БОД. Тогда, чтобы не допустить голода, роботов обобществляем. Так? Потрясающий коммунизм.
"Левые", которые "с другого", лексико - семантически ПРАВЫЕ И есть.
Ну то есть ДАЖЕ лексико семантически и ДАЖЕ ПО ВАШИМ СЛОВАМ - БОД дело сугубо правое ;)
Ч и, как говорится ТД, коллега :)

У нас не было сомнений что вы конечно заангажированы, но все же подсознание - не отменишь, да и человек вы в главном цельный, "правильный".
За это вас и ценим.
Вы как любой человек, как каждый из нас можете ошибаться, но вы никогда и ни в чем не были злонамерены.
Вас можно назвать трампистом и марксисотм, леваком и дуэлянтом, но вот злонамеренным человеком вас кажется никто и никогда не называл.
Оснований просто не было никогда.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Date: 2017-03-09 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Если вы рассуждаете о политике, то "левые" и "правые" имеют определенную понятийную наполненность. Я рассуждаю в отношении БОД как политолог. Т.е. БОД - это социалистическая "левая" идея. Антикапиталистическая. И я не считаю БОД "правой" (т.е. верной, отвечающей тренду) идеей и фонетически. Надеюсь, вы поняли мою позицию.

Date: 2017-03-09 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Ваше право.
на наш взгляд практиков РОС заинтересует другое:
"кто будет определять, какие товары производить? Кто будет нести издержки на содержание роботов, если у всех будет БОД? Робот сам по себе не работает. И количество нужных товаров определяется спросом.Если у владельца роботов не будет сбыта товаров, он не сможет работать и сядет на БОД. Тогда, чтобы не допустить голода, роботов обобществляем"
Вопросы то вы ставите интересные и глубокие.

Date: 2017-03-09 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
это отмеченное вами противоречие на наш взгляд покруче названного вами "парадокса Васильева" будет.

Date: 2017-03-09 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Я не против любой идеи. Но пока пазл не складывается. Пусть кто-либо предложит рабочую модель БОДа. Пусть сильно абстрактную, с ограниченным набором переменных.

Date: 2017-03-09 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Коллега, хотя вы и не сенатор больше, но нас читают в РОС.
Читая нас - читают и вас.
А мы будем стараться делать зависящее от нас что бы так и было.

Profile

imed3: (Default)
imed3

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 05:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios