вот именно что это то и главный вопрос! укродом псы поджигали (правый сектор), они что - агенты путина?, нет, путину было бы как то не по себе если бы правый сектор спалил дом?, возможно бы и да, но тут вопрос то в другом - для вторжения на украину путину нужен был повод который дал бы ему 100% надёжности против критики запад. сравните - сгоревший укродом и обращение овоща! как вы думаете что на ЯНВАРЬ 14-ГО более было весомым аргументом в пользу вторжения? мне кажется ответ очевиден - выбирая между сгоревшим с его обитателями укродомом и обращение м главы гос-ва, путин выбрал бы обращение, это очевидно, логично и обоснованно! так почему же он не ввёл украине как того хотел её президент? а потому что он и не хотел вводить украине, ему нужен был победивший майдан , он прекраснознал обстановку на украине, он знал как настроен народ, а цель была одна - База ЧФ в крыму и Крым прицепом, вот и отговорил овоща в обмен на безопасность, получив крым взамен . првда заноза Донбасса никак не вынимается из оного места, там самостоятельности захотели и воюют за это до сих пор, но это уже совсем другая история.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-03-17 08:49 pm (UTC)мне кажется ответ очевиден - выбирая между сгоревшим с его обитателями укродомом и обращение м главы гос-ва, путин выбрал бы обращение, это очевидно, логично и обоснованно! так почему же он не ввёл украине как того хотел её президент? а потому что он и не хотел вводить украине, ему нужен был победивший майдан , он прекраснознал обстановку на украине, он знал как настроен народ, а цель была одна - База ЧФ в крыму и Крым прицепом, вот и отговорил овоща в обмен на безопасность, получив крым взамен . првда заноза Донбасса никак не вынимается из оного места, там самостоятельности захотели и воюют за это до сих пор, но это уже совсем другая история.