![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы постоянно утверждаем, что нас не устраивает победа холодильника над телевизором. Причина для нас очевидна: результатом получается тот же путин, только в профиль. Мы говорим о необходимости ЦЕННОСТНЫХ побед. Одним из последних событий, в свете которых мы опять оказались вынужденными вернуться к этому вопросу стало нападение путинистов на известного видеоблоггера Мальцева. Этот эпизод многое прояснил, но кажется далеко не для всех. Конечно мы считаем что то что сделал путинский режим в отношение Вячеслава - безумие, и безусловно требуем сатисфакции в широком, общественном смысле слова.
Однако происходящее высвечивает и другое:
Мальцев - невежда. И этим он предъявляет обществу родовую травму всего режима, то что в общем случае называется "отрицательным отбором", происходящим в системе путинского режима, власти.
В защиту Мальцева пишутся гневные речи в наш адрес. Вот пишет некий Роман Масев:
Сергей Миронов постоянно поминает каких то "укролюдей" (надо полагать это попросту украинцы) противопоставляя их российским читателям нашего блога. Мол россиянам наш блог непонятен. Охотно согласимся с Сергеем - мы видим что многие из россиян стараются думать туда куда ХОТЯТ, а не туда куда надо, необходимо это делать. Вот и Роман Масев демонстрирует - из ситуации с Мальцевым он ничего не понял.
Что же, попробуем разобрать ее в более широком контексте, еще раз не забывая, что конечно любые преследования "за политику" недопустимы, что вообще уголовная и правовая система должна стать совершенно иной и так далее.
Многие нам в свое время пеняли в том, что мы называем Каспарова "агентом системы", за то что он в 2007 году отсидел 15 суток как обычный ханурик. Мы утверждали и утверждаем что это так: если путин "закрывает" на 15 суток чемпиона мира по шахматам, с обычным работягой он сделает ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТ. И массы людей не могут это не видеть, делая выводы.
Теперь аналогичная ситуация получается с Мальцевым - этот "политик" оказался настолько ограниченным, что не придумал ничего лучшего как показать крупным планом на видео во всех подробностях и деталях в прямом эфире летящие искры от срезаемой болгаркой его собственной двери. Говорят - кого бог хочет наказать, того лишает разума. Конечно и акт его "забирания" в том же прямом эфире, отправляет нас...
Впрочем, минуточку.
Есть на самом деле лишь два основных варианта: Мальцев тупой, ограниченный человек без малейшего европейского лоска, в том числе и образовательного, или он просто провокатор и ПОНИМАЛ, что делает. Правда есть конечно и третий - человек в стрессе ЗАБЫВАЕТ все что учил и НЕ ПОНИМАЕТ что делает.
Дело в том, что для лично Мальцева ЛЮБОЕ из трех решений с нашей точки зрения - уничтожающе. Любое из трех решений ставит на нем крест как на том, чем он себя позиционировал.
Рассмотрим прежде всего последнюю ситуацию: он себя просто не контролировал. Так несомненно БЫВАЕТ: все мы люди, все мы человеки. Но какой он тогда после этого революционер?! Вопрос, как вы понимаете - откровенно риторический.
Предположим что он просто ничего не знал, не понимал, никогда не читал Мишеля Фуко и вообще далек от европейского, западного лоска как системы, как части мировоззрения, системы взглядов и убеждений. Тогда какой будет его "революция"? Кстати он еще не придя к власти обещает многих казнить. Каким бы омерзительным не был режим Путина - Медведева, при президентстве последнего смертная казнь была фактически ликвидирована в России.
Третий вариант - он все контролировал, все знал... но сделал все равно то что сделал. Тогда он провокатор. И вот почему:
Мишель Фуко всерьез рассуждал о казнях и наказаниях, описывая многие из них в подробностях и деталях. Один из важнейших посылов его работы, который не может не знать человек европейской культуры, воззрений, убеждений и взглядов - это взгляд на процедуру казни, карательной меры, как на заведомо чрезмерную. И вот Мальцев транслирует в прямой эфир изобретения 21 века интернета действия путинской машины в свой адрес по образцам, о которых как принадлежащих к 16 - 17 векам рассказывает Фуко.
Был бы Мальцев просто умным, или образованным - он бы НИКОГДА НЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ТРАНСЛИРОВАТЬ В ПРЯМОЙ ЭФИР СЕТИ ТО ЧТО ОН ТРАНСЛИРОВАЛ. Он бы снимал другое и по другому. При всем их уме и интеллекте, они люди глубоко невежественные, совершенно не принимающие на себя ценностные принципы Западной цивилизации, не понимающие их, не умеющие ими жить. Это клеймо и на власти и на всей придворной "оппозиции".
Но могут существовать и другие модели поведения. Рассмотрим значимую не только для себя но и для общества ситуацию - дело флага 11 марта 2014 года.
Спустя два месяца после вывешивания флага, в мае 2014 года Василий Адрианов обсудил с адвокатом Марией Бонцлер перспективы защиты участников акции. Было высказано твердое убеждение, что защита активистов должна была осуществляться только в правовом пространстве. Надо заметить, что была выбрана железная формула: "наши мальчики - не их девочки". Нам нужны герои а не мученики, победители а не жертвы. И не "в прямой трансляции", а "в записи". То есть участники акции 11 марта не должны пойти по пути девчонок из Пусси Риот. Ведь как осуществлялась их защита? Максимум медийности. Здесь же был избран путь минимизации информирования. Игнор, если желаете. Многие до сих пор полагают, что дела Пусси и наших ребят схожи. Но это не так даже по результатам. Отметим, что Василий Адрианов обсуждая позицию адвокатской команды на встрече в районе гостиницы "Москва" с адвокатами Бонцлер и Дмитрием Динзе так же ясно высказал позицию о том, что юридический процесс не должен переводиться в медийную и политическую плоскость. Эту же позицию он заявил в телефонном разговоре адвокату Эдуарду Щербакову. Здесь же следует заметить, что усилия принятые Василием Адриановым при поддержке Дениса Яхненко по замене Олегу Саввину адвоката Виктора Матвеева на другого были вызваны не только его позицией Матвеева по своему подзащитному, но и твердо понимаемым фактом, что ранее господин Матвеев, защищая ранее Евгения Лабудина переводил судебный процесс в информационную, медийную, политическую но никак не юридическую, правовую плоскость.
Вся команда твердо знали и понимала посыл исследований Мишеля Фуко - о чрезмерности юридического процесса в качестве реакции суверена, особенно о значимости этой проблемы в суперинформационный век.
Ведь члены команды, осуществлявшие публично - политический и общественно - правовой процесс в том числе по защите участников дела 11 марта, до начала конструирования теневого кабинета, и прочей работы прошли через два семинара не по каким то проблемам, а по вопросам сопротивления материалов. Это фундаментальная тема, выбранная как "узкое горло" между западными принципами политики, и советско - российскими. Надо особенно отметить, что целенаправленность работы предполагала известные варианты - 50 на 50 и 33/33/33...
То есть начиная свою работу команда не только понимала этот аспект с "сопротивлением" материалов, но и понимала таблицу - вероятностей, а именно вероятность "попасть и промахнуться", вероятность в случае "попадания" оказаться в одной из трех ситуаций: осуществления, востребования и репрессий. И это учитывалось на протяжении не только подготовки акции 11 марта, но и впоследствии.
Мальцев же, судя по всему не понимал, что транслируя в прямой эфир видео своего задержания он наносил удар по многим общественным установлениям 21 века, фактически затаскивая ее в системы, более свойственные 16 или 17 векам, передавая в прямой эфир то, что Фуко назвал "ассиметрией сил". Понятно, что люди, не понимающие западных ценностей, не принимающие их как естественных для себя не могут и не должны быть теми лидерами российского общества которые поведут страну вперед.
Путин, Мальцев, Навальный, Ходорковский в силу разных причин в этом смысле показали то что они полностью самодискредитированы. И в этом смысле такое современное и западное средство 21 века, как интернет - несмотря на то что сугубо объективно показало обществу сюжет из 16 или 17 века выполняет свою роль как инструмент прогресса.
Во всяком случае мы смогли все увидеть, сравнить и сделать выводы.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Однако происходящее высвечивает и другое:
Мальцев - невежда. И этим он предъявляет обществу родовую травму всего режима, то что в общем случае называется "отрицательным отбором", происходящим в системе путинского режима, власти.
В защиту Мальцева пишутся гневные речи в наш адрес. Вот пишет некий Роман Масев:
Roman Masev Как бы кто к нему не относился, но мы должны быть за него. Следующие будут либералы, затем будут приходить к тем кто просто пишет посты против власти.
Мы это вообще то ЗНАЕМ. Но мы - О ДРУГОМ. Мы - о НЕВЕЖЕСТВЕ Мальцева и "его друзей" (он называл Володина "своим другом", хотя это еще одна странность ведь в путинской думе "володины", согласно новому анекдоту - ВСЕ).
Сергей Миронов постоянно поминает каких то "укролюдей" (надо полагать это попросту украинцы) противопоставляя их российским читателям нашего блога. Мол россиянам наш блог непонятен. Охотно согласимся с Сергеем - мы видим что многие из россиян стараются думать туда куда ХОТЯТ, а не туда куда надо, необходимо это делать. Вот и Роман Масев демонстрирует - из ситуации с Мальцевым он ничего не понял.
Что же, попробуем разобрать ее в более широком контексте, еще раз не забывая, что конечно любые преследования "за политику" недопустимы, что вообще уголовная и правовая система должна стать совершенно иной и так далее.
Многие нам в свое время пеняли в том, что мы называем Каспарова "агентом системы", за то что он в 2007 году отсидел 15 суток как обычный ханурик. Мы утверждали и утверждаем что это так: если путин "закрывает" на 15 суток чемпиона мира по шахматам, с обычным работягой он сделает ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТ. И массы людей не могут это не видеть, делая выводы.
Теперь аналогичная ситуация получается с Мальцевым - этот "политик" оказался настолько ограниченным, что не придумал ничего лучшего как показать крупным планом на видео во всех подробностях и деталях в прямом эфире летящие искры от срезаемой болгаркой его собственной двери. Говорят - кого бог хочет наказать, того лишает разума. Конечно и акт его "забирания" в том же прямом эфире, отправляет нас...
Впрочем, минуточку.
Есть на самом деле лишь два основных варианта: Мальцев тупой, ограниченный человек без малейшего европейского лоска, в том числе и образовательного, или он просто провокатор и ПОНИМАЛ, что делает. Правда есть конечно и третий - человек в стрессе ЗАБЫВАЕТ все что учил и НЕ ПОНИМАЕТ что делает.
Дело в том, что для лично Мальцева ЛЮБОЕ из трех решений с нашей точки зрения - уничтожающе. Любое из трех решений ставит на нем крест как на том, чем он себя позиционировал.
Рассмотрим прежде всего последнюю ситуацию: он себя просто не контролировал. Так несомненно БЫВАЕТ: все мы люди, все мы человеки. Но какой он тогда после этого революционер?! Вопрос, как вы понимаете - откровенно риторический.
Предположим что он просто ничего не знал, не понимал, никогда не читал Мишеля Фуко и вообще далек от европейского, западного лоска как системы, как части мировоззрения, системы взглядов и убеждений. Тогда какой будет его "революция"? Кстати он еще не придя к власти обещает многих казнить. Каким бы омерзительным не был режим Путина - Медведева, при президентстве последнего смертная казнь была фактически ликвидирована в России.
Третий вариант - он все контролировал, все знал... но сделал все равно то что сделал. Тогда он провокатор. И вот почему:
Мишель Фуко всерьез рассуждал о казнях и наказаниях, описывая многие из них в подробностях и деталях. Один из важнейших посылов его работы, который не может не знать человек европейской культуры, воззрений, убеждений и взглядов - это взгляд на процедуру казни, карательной меры, как на заведомо чрезмерную. И вот Мальцев транслирует в прямой эфир изобретения 21 века интернета действия путинской машины в свой адрес по образцам, о которых как принадлежащих к 16 - 17 векам рассказывает Фуко.
Был бы Мальцев просто умным, или образованным - он бы НИКОГДА НЕ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ТРАНСЛИРОВАТЬ В ПРЯМОЙ ЭФИР СЕТИ ТО ЧТО ОН ТРАНСЛИРОВАЛ. Он бы снимал другое и по другому. При всем их уме и интеллекте, они люди глубоко невежественные, совершенно не принимающие на себя ценностные принципы Западной цивилизации, не понимающие их, не умеющие ими жить. Это клеймо и на власти и на всей придворной "оппозиции".
Но могут существовать и другие модели поведения. Рассмотрим значимую не только для себя но и для общества ситуацию - дело флага 11 марта 2014 года.
Спустя два месяца после вывешивания флага, в мае 2014 года Василий Адрианов обсудил с адвокатом Марией Бонцлер перспективы защиты участников акции. Было высказано твердое убеждение, что защита активистов должна была осуществляться только в правовом пространстве. Надо заметить, что была выбрана железная формула: "наши мальчики - не их девочки". Нам нужны герои а не мученики, победители а не жертвы. И не "в прямой трансляции", а "в записи". То есть участники акции 11 марта не должны пойти по пути девчонок из Пусси Риот. Ведь как осуществлялась их защита? Максимум медийности. Здесь же был избран путь минимизации информирования. Игнор, если желаете. Многие до сих пор полагают, что дела Пусси и наших ребят схожи. Но это не так даже по результатам. Отметим, что Василий Адрианов обсуждая позицию адвокатской команды на встрече в районе гостиницы "Москва" с адвокатами Бонцлер и Дмитрием Динзе так же ясно высказал позицию о том, что юридический процесс не должен переводиться в медийную и политическую плоскость. Эту же позицию он заявил в телефонном разговоре адвокату Эдуарду Щербакову. Здесь же следует заметить, что усилия принятые Василием Адриановым при поддержке Дениса Яхненко по замене Олегу Саввину адвоката Виктора Матвеева на другого были вызваны не только его позицией Матвеева по своему подзащитному, но и твердо понимаемым фактом, что ранее господин Матвеев, защищая ранее Евгения Лабудина переводил судебный процесс в информационную, медийную, политическую но никак не юридическую, правовую плоскость.
Вся команда твердо знали и понимала посыл исследований Мишеля Фуко - о чрезмерности юридического процесса в качестве реакции суверена, особенно о значимости этой проблемы в суперинформационный век.
Ведь члены команды, осуществлявшие публично - политический и общественно - правовой процесс в том числе по защите участников дела 11 марта, до начала конструирования теневого кабинета, и прочей работы прошли через два семинара не по каким то проблемам, а по вопросам сопротивления материалов. Это фундаментальная тема, выбранная как "узкое горло" между западными принципами политики, и советско - российскими. Надо особенно отметить, что целенаправленность работы предполагала известные варианты - 50 на 50 и 33/33/33...
То есть начиная свою работу команда не только понимала этот аспект с "сопротивлением" материалов, но и понимала таблицу - вероятностей, а именно вероятность "попасть и промахнуться", вероятность в случае "попадания" оказаться в одной из трех ситуаций: осуществления, востребования и репрессий. И это учитывалось на протяжении не только подготовки акции 11 марта, но и впоследствии.
Мальцев же, судя по всему не понимал, что транслируя в прямой эфир видео своего задержания он наносил удар по многим общественным установлениям 21 века, фактически затаскивая ее в системы, более свойственные 16 или 17 векам, передавая в прямой эфир то, что Фуко назвал "ассиметрией сил". Понятно, что люди, не понимающие западных ценностей, не принимающие их как естественных для себя не могут и не должны быть теми лидерами российского общества которые поведут страну вперед.
Путин, Мальцев, Навальный, Ходорковский в силу разных причин в этом смысле показали то что они полностью самодискредитированы. И в этом смысле такое современное и западное средство 21 века, как интернет - несмотря на то что сугубо объективно показало обществу сюжет из 16 или 17 века выполняет свою роль как инструмент прогресса.
Во всяком случае мы смогли все увидеть, сравнить и сделать выводы.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
мрак
Date: 2017-04-16 12:27 pm (UTC)не в курсе случаем какое решение предлагал Фуко? тюрьму он критиковал вдоль и поперек.
Re: мрак
Date: 2017-04-16 01:02 pm (UTC)Вполне понятно что у него отдельный КОЗЕЛ противопоставлялся в этом смысле вполне себе НЕ ОТДЕЛЬНЫМ членам общества, мазавшим раны убийцы медом с солью.
То есть если говорить в целом, то Фуко по большому счету развивал идеи нереперссивной цивилизации Маркузе.
Но это с точки зрения хронологии.
А если брать онтологический смысл работы, которую мы цитируем, надо понимать что Фуко в конечном итоге показывал подчиненное положение суда. Это и составляло основу критики. Мы же полагаем что судебная процедура способна быть CАМОДОСТАТОЧНОЙ.
Об этом Фуко не говорил напрямую но такой вывод мы наверное имеем право сделать.
Re: мрак
Date: 2017-04-16 02:53 pm (UTC)а по поподробней?
Re: мрак
Date: 2017-04-16 06:12 pm (UTC)Хорошие вопросы вы задаете.
Это так не скажешь.
Над этим вопросом будут биться многие политики, общественники и юристы. Что то решат.
Но кое что можно сказать наверное и сегодня.
Министр финансов РОС рассуждает об обществе взаимной оценки, глава ведомства по развитию информационно - коммуникационного измерения говорит о всеобщей прозрачности.
Если мы наложим на это существующую систему... приходим к идее ПАНОПТИКУМА!
Но нужно ли нам это?
Конечно же НЕТ.
Министры юстиции РОС сменяют друг друга но неизменно говорят одно: число событий, которые будут считаться преступлениями будет сводиться к минимуму.
Собственно говоря о том же говорится и в Глобальном Манифесте 2010 года.
Итак - с одной стороны должны предприниматься усилия к декриминализации. С другой - к продолжению гуманизации, ОБХОДЯ при этом выдвинутую Фуко идею ПАНОПТИКУМА!
Что получаем на выходе?
Суд - как инструмент изменения ценности индивида! Мы по сути уходим от идеи наказания!
Ведь Фуко имеет ввиду подчиненность суда тюрьме. В случае если мы нивелируем саму идею наказания, судебная процедура способна становиться на наш взгляд самодостаточной.
В любом случае тут есть над чем работать и правительству и сената РОС.
будем надеяться что такая работа будет реализовываться.
А если вернуться к непосредственно Мальцеву, то... он реализовал идею паноптикума именно в системе где СУД ПОДЧИНЕН ТЮРЬМЕ! И именно ПОЭТОМУ мы называем и его и Каспарова - провокаторами, именно поэтому мы говорим про недопустимость "трансляции в прямом эфире".
В широком и современном смысле мы понимаем что все эти путины, Мальцевы, навальные и МБХ - и составляют искомый ПАНОПТИКУМ, который, оставаясь при власти так и будет вести страну в 16 а не в 22 век.
Re: мрак
Date: 2017-04-17 02:07 pm (UTC)Лечить будете?
Преступник -просто больной человек?
Re: мрак
Date: 2017-04-17 02:51 pm (UTC)Мы не отвечаем за РОС но сочувствуем его работе.
Что это будет?
Читайте наши публикации по работе минюста РОС.