imed3: (Default)
[personal profile] imed3
С эмиссией разобрались. Какие еще остаются у нас инструменты?
Приватизация, инвестиции, кредитная политика ну и конечно "попробовать работать", то есть собственно говоря - рост ВВП.
Ну вот и попробуем с этим разобраться.
Насчет приватизации мы уже отметили, что сегодня в собственности государства находится около 70 % всей экономики. Много это или мало? Тут могут быть разные методики оценки. Как по "износу", так и по "капитализации", как по стоимости основных фондов так и например по размеру вклада в ВВП. Проще говоря многое зависит от методики. Мы бы взяли за оценочную стоимость примерно пятикратный размер ВВП. Это означает что размер всей госсобственности на сегодня составит порядка 70 % от 400 триллионов рублей.
Кстати "дыра" в физическом и человеческом капитале проеденная режимом за 17 лет составляет по уже приведенным нами оценкам порядка 300 триллионов рублей. Это кстати к вопросу об эффективности "государственного - считайте сами что такое 70 % от 400 триллионов рублей. Кстати, при курсе $1 к 45 рублям это почти $10 триллионов.
И дальше мы будем использовать не названную ранее цифру (5 - 7) а новую: 5 - 10. Естественно это уточнение делается исключительно ради удобства и округления счета и более ни для чего. Мы оставляем нетронутыми лишь ПОРЯДКИ цифр а не их значения. Эта работа технически несложная - но утомительная: посчитать например курс за все годы путинщины от 23 до 73 рублей и вычислить средний. Кому надо - можете посчитать более точно, а мы пока этот процесс опустим.
Итак определимся: государственный - значит неэффективный. Из этого следует что весь этот кусок госсобственности надо отдать... за бесценок!
Ведь это явно не те почти 300 триллионов рублей которые они формально стоят сегодня.
И мы опять перед решением которое уже принималось в девяностых: собственность надо отдавать кому угодно и за сколько угодно. В то же время уже названные меры - а именно эмиссия в размере как минимум 18 триллионов рублей позволит избежать повторной монополизации рынка этих активов, а развитие фондового рынка позволит участвовать в процессе приватизации средним собственникам.
И других решений что бы демонополизировать рынок и поднять его эффективность не существует. Разумеется это не означает что нам надо проводить "индустриализацию по Калашникову - Глазьеву" с его "продуктивной эмиссией", которая очередной раз разорит страну. Это значит что наконец то большинство неконкурентоспособных производств буду попросту ЛИКВИДРОВАНЫ насовсем и окончательно.
И бояться этого, а тем более желать "новой индустриализации", совершенно не нужно.
Проблема в том что режим проел страну дотла, и надо искать новые решения для наполнения рынка. Это разумеется не будут "новые заводы, НИИ и КБ", как хотят Калашников, Глазьев и прочие столыпинцы.
Это скорей всего будут какие то весомые (до $10 трлн) инвестиции в ГУМАНИТАРНЫЙ, человеческий капитал (новая школа, медицина и так далее).

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 11:40 am
Powered by Dreamwidth Studios