imed3

Если Казахстан - марионетка, а переход на латиницу - маскировка, то и заявление Шувалова не более чем ХПП. Однако такие ситуации иногда переходят и в такой режим что начинают жить "своей жизнью". И тут полезны и необходимы усилия всех заинтересованных игроков.
Имед3
Оригинал взят у

el_murid в Конец ЕАЭС

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает, что Казахстан может взять на себя лидерство в разрешении многих вопросов в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). "Лидерство здесь России (в разрешении некоторых вопросов в рамках ЕАЭС - ИФ) проявлять достаточно опасно. Хотя у нас есть и специалисты, и понимание, и своя утвержденная повестка. Но как только мы будем свою определенную роль выпячивать, сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее. Мы признаем лидерство в этом проекте за Казахстаном, поскольку президент Казахстана был основоположником этой идеи, в 90-е годы начинал уже продвигать идею евразийства и евразийского партнерства и так далее", - сказал Шувалов, выступая на международном форуме "Евразийская неделя" в четверг в Астане.

Если это не личное мнение Шувалова, то говоря прямо, такое заявление является чистой сенсацией.

У России после 91 года был только один проект, который можно было бы назвать стратегическим - свое собственное экономическое пространство. Идея ЕАЭС (а перед этим ЕврАзЭС и интегрированный с ней проект Таможенного союза) имеет смысл только при лидерской и исключительной роли России в этом проекте. Другие его участники, принимая решение о вхождении в проект ЕАЭС, делают выбор между ним и другими конкурирующими проектами - в частности ЕС и "Великий шелковый путь". Это не исключает участия в них, но приоритет одного из проектов становится предметом выбора каждого участника.

Говорить о проекте ЕАЭС при лидерстве Казахстана - это говорить об отказе России от этого проекта. И никак иначе.

Почему это так - известно. Выход Украины из ЕАЭС стал катастрофой для него и девальвировал его ценность до нуля. Путин, принимая решения в 14 году, либо не отдавал себе отчет в том, что он творит, либо счел, что цена в виде краха единственного проекта России, направленного на развитие, вполне приемлема для принятия условий Запада после крымских событий.

Отказ от борьбы за Украину в критический период весны-лета 14 года не мог не привести к тяжелейшим последствиям. Они и наступают. Сказанное Шуваловым это лишь подтверждает. В реальности крах произошел 5 сентября 14 года, когда было принято решение (точнее, озвучено) о Минских соглашениях. С этого момента события вошли в единственную колею, из которой выйти уже невозможно.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160