imed3

Выборы, митинги, петиции, пикеты, лайки посты в социальных сетях, статьи в газетах и на сайтах, дискуссии в прессе и на ТВ - в первую очередь ДЛЯ НАС САМИХ. Это не для путина, не для власти, не напоказ. Это не внешнее, прежде всего, а внутреннее, это сила, и проявление силы. И когда эта сила не одинока, когда она серьезна, вот тогда, и только после этого с ней могут начать считаться и где то еще. Может быть с ней посчитается местное сообщество, может быть к ней захотят присоединиться другие. Может быть на нее обратит внимание оппозиция или к ней прислушается власть. А может быть рано или поздно вырастая до значительных масштабов эта сила САМА сформирует ПОЗИЦИЮ и станет властью. То есть именно в этом а не в спектакле «выборов» - истинная сущность политики, политической конкуренции. И в этом контексте на наш взгляд следует рассматривать ситуацию вокруг выдвижения на выборы кандидатуры Собчак. Мы уже отметили что вокруг выдвижения Собчак начинает формироваться серьезная дискуссия. И на момент той публикации многие еще не высказались. Сегодня уже можно анализировать полный спектр таких высказываний. Тем или иным образом агрегировать тренды.
Вот в частности Калашников публикует на самом деле крайне любопытное интервью на которое наверное мало кто обратил внимание. Некто «ремизов» анализирует перспективы «собчакования» и указывает на достаточно фундаментальные ее разломы. Мимо многих этот дискурс – один конечно из многих прошел явно незамеченным. А зря. Взгляните хотя бы небольшой фрагмент этого интервью, начинающийся с 2:40. Там эксперт говорит дословно: «Если мы будем строить свою политическую систему по принципу оппонирования горстке отщепенцев м разгневанного большинства, а это есть маркер «наш Крым» или «не наш» … система политического размежевания может возникнуть ТОЛЬКО внутри крымского большинства».
А теперь обратимся к задачке которая несколько раз публиковалась в ФБ.
Сделаем перевод того что в ней имелось ввиду:
Актор З – Запад;
Процесс В – выборы;
Я – явка;
О – обжалование;
Актор А – Администрация Президента;
Значение К – Крым, если = 0, то Крым НЕ наш, если 1 – «наш»;
Актор Л – Ксения Собчак;
Н – значение, величина;
Актор В – ватник (и);
Актор Кр – критик.
К этому мы еще обязательно вернемся, а пока сделаем замечание что калашниковский эксперт как мы увидели фактически дал «обратную кальку» всей нашей информационной политики которую мы проводим относительно выборов как минимум с марта текущего года. Посмотрите: он говорит – давайте обсуждать ВСЕ ЧТО УКГОДНО, только не Крым. ТОЛЬКО ЭТО НЕ политика. А мы говорим о том, что политику, политическую конкуренцию надо создавать. И о том, что инструментом этой конкуренции способна стать Собчак. Которая не обходит тему Крыма, в отличие от Навального который говорит на тему Крыма невнятицу о «бутербродах». Как говорится если количество сторонников КрымНЕнаша – маленькое, то что и огород городить? В том числе и Критику. Но если оно большое – то НЕ прав как Критик, так и калашниковский эксперт. И вот тут мы снова выходим на удивительную вещь: другого политического дискурса в России кроме принадлежности Крыма БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Совсем.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160