![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Васильев вслед за Роджерсом умудрился назвать нас имперцами и даже "стрелковцами". Искать логику в этом - бессмысленно, разве что в очередной раз порассуждать на тему "Васильев и кгб". Намного серьезней, когда на тему Украины рассуждает соратник Калашникова и Стрелкова (как минимум - бывший), все последние годы напропалую призывающий к продолжению путинского банкета в Украине и к тому что погибших украинских патриотов надо выкапывать с целью повесить Эль Мюрид. В его рассуждениях логика присутствует. Но только внешне. Ибо начинает он вот с чего:
«Проблема не в "тупости" украинцев, как принято примитивно объяснять происходящее на Украине в среде российской зомби-общественности. Проблема в том, что Украина попала в неразрешимое несбалансированное противоречие, создающее системный кризис, а значит: в рамках существующей системы отношений (внешних и внутренних) решения нет.»
И если читать дальнейшие рассуждения Толика, полагая их исходящими из ЭТОЙ посылки – все можно признать логичным И ДАЖЕ ПРАВИЛЬНЫМ.
Однако проблема не в «тупости украинцев». Проблема конечно даже не в наличии «неразрешимого несбалансированного противоречия».
В том то и суть (и Мюрид это очевидно намеренно и сознательно упускает) что в обществе не может существовать противоречий ОБЪЕКТИВНО НЕРАЗРЕШИМЫХ (а уж насколько обучаемы украинцы, мы не устаем рассказывать при первом удобном случае!). В том то и дело что любое общественное противоречие способно оказаться разрешенным, если приложить для этого соответствующие усилия и ресурсы. Однако Мюриду хочется что бы оно разрешилось «само собой» (а как оно разрешается «само собой» в «русском мире» начиная как минимум с 2008 года все порядочные люди давно и отлично усвоили):
«единственно возможный способ существования именно как независимое государство - это балансирование на своей территории интересов и России, и Европы».
Но у Мюрида – очевидная подмена понятий. Независимость и суверенитет – совершенно разные вещи. Мы об этом уже достаточно понятно высказались. И он продолжает развивать уводить мысль с сторону, договариваясь до:
«у Украины не могло в принципе быть таких проблем, та как она являлась частью целого, а значит - не обладала суверенитетом (и не могла им обладать по определению - не может ведь обладать суверенитетом, к примеру, печень человека. Или левая...».
Есть ли у Украины проблемы? Конечно. Только лежат они в совершенно иной плоскости чем хотелось бы видеть красно - имперскому негодяю и ублюдку Мюриду.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
«Проблема не в "тупости" украинцев, как принято примитивно объяснять происходящее на Украине в среде российской зомби-общественности. Проблема в том, что Украина попала в неразрешимое несбалансированное противоречие, создающее системный кризис, а значит: в рамках существующей системы отношений (внешних и внутренних) решения нет.»
И если читать дальнейшие рассуждения Толика, полагая их исходящими из ЭТОЙ посылки – все можно признать логичным И ДАЖЕ ПРАВИЛЬНЫМ.
Однако проблема не в «тупости украинцев». Проблема конечно даже не в наличии «неразрешимого несбалансированного противоречия».
В том то и суть (и Мюрид это очевидно намеренно и сознательно упускает) что в обществе не может существовать противоречий ОБЪЕКТИВНО НЕРАЗРЕШИМЫХ (а уж насколько обучаемы украинцы, мы не устаем рассказывать при первом удобном случае!). В том то и дело что любое общественное противоречие способно оказаться разрешенным, если приложить для этого соответствующие усилия и ресурсы. Однако Мюриду хочется что бы оно разрешилось «само собой» (а как оно разрешается «само собой» в «русском мире» начиная как минимум с 2008 года все порядочные люди давно и отлично усвоили):
«единственно возможный способ существования именно как независимое государство - это балансирование на своей территории интересов и России, и Европы».
Но у Мюрида – очевидная подмена понятий. Независимость и суверенитет – совершенно разные вещи. Мы об этом уже достаточно понятно высказались. И он продолжает развивать уводить мысль с сторону, договариваясь до:
«у Украины не могло в принципе быть таких проблем, та как она являлась частью целого, а значит - не обладала суверенитетом (и не могла им обладать по определению - не может ведь обладать суверенитетом, к примеру, печень человека. Или левая...».
Есть ли у Украины проблемы? Конечно. Только лежат они в совершенно иной плоскости чем хотелось бы видеть красно - имперскому негодяю и ублюдку Мюриду.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
