![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Смотреть 24 минуты "творчества" Роджерса о себе любимом нет ни сил, ни необходимости. Попробуем остановиться на том что бы показать механику, технику переобувания в прыжке всей это путинской пропагандной публики. Они работают так как будто бы у них никогда не было "бэкграунда", как будто бы интернет - такой же беспамятный каким они воспринимают свою аудиторию. Однако для тех кому факты интересней собственной забывчивости было бы наверное довольно любопытно узнать некоторые "детали".
Казалось бы: какое нам может быть дело до марксистов в целом и называющего себя марксистом Рождерса в частности? Как будто бы - никакого. Однако если марксисты берут на себя труд бороться против Майдана в России - не важно марксисты они или просто спамеры вроде Шнуровского: важно дело, а не имена. А нам в этом смысле не может быть ничего более приятного в деле, как плеснуть керосинчика в огонек раздоров в лагере противников русского Майдана. Что мы с удовольствием и сделаем. В Манифесте коммунистической партии, который Роджерс (почему то оперируя позицией... ЮНЕСКО) денно и нощно призывает читать и знать наизусть своих сторонников (а кто не знает тот не коммунист и вообще "майдаун") есть такая (дословно) фраза: "коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса". Сказано как будто бы предельно понятно, ясно, очевидно. Рабочий - это пролетарий, а Роджерс призывает своих сторонников судить обо всем через призму "классовой борьбы". Надо признаться - мы никогда не питали иллюзий относительно того, пойдет ли умирать россиянин "за яхту Абрамовича" (пойдет), но... То что Роджерс сменил страну, то что Роджерс гей, или не Роджерс вообще - это "не уедает" его по его собственным словам. Но может быть его "уест" то что связанно с классовой принадлежностью? Поможем разоблачить его в этом вопросе используя его же собственные слова. А они таковы: "Может у кого-то и «два отечества», а у меня одно". Вспомним слова Маркса: "у пролетария отечества нет". А у Роджерса - есть. Не два, но одно все таки имеется. А раз так - то рассматривая вопрос с "классовых" позиций к чему как раз призывает свою аудиторию Роджерс - он то сам ничто иное как "проклятый буржуин". Не больше и не меньше.
Неясно почему открестился от Майдана Болдырев, но вот что теперь будет делать так скажем БУРЖУИН Роджерс... Это отдельный вопрос. И то что он забанил нас в своем бложике теперь становится похожим на ДАЛЬНОВИДНЫЙ ход. Понимая что мы не встраиваемся не под кого а просто работаем с фактами и без эмоций он мог сделать вполне обоснованное предположение что рано или поздно мы бы указали в его комментариях на фатальные для него нестыковки. И это отпугнуло бы его аудиторию.
Сегодня, понятное дело, наш пост пока не сможет нанести ему такого вреда, как если бы это обоснование появилось в комментариях под любым из его собственных, но как то принимать во внимание этот текст Роджерсу отныне придется в любом случае.
Ведь не только же это и не у одного Роджерса все происходит. Вот Мюрид заявляет о том что неплохо бы путинский режим судить.
Да и вообще – откровенно хулиганит.
Так мы, без разговоров - согласны. Конечно он предлагает судить его за вещи прямо противоположные тем, за которые призываем его судить мы. Но не правда ли любопытно что Мюрид сначала был «путинцем» и требовал от него продолжения банкета в Украине, а теперь переметнулся и стал «анти – путинцем». С Роджерсом, как откопали пользователи Интернета, происходит нечто прямо противоположное.
Чем это вызвано? Это вызвано простым обстоятельством: за людями не стоит ничего кроме желания (вполне кстати разумного и понятного) «хорошо покушать». Ни идеологии, ни интересов, ни «клана», ни убеждений, ни репутации, ни группировки. Кому это может понравиться? Достаточно ли ТОЛЬКО его?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Казалось бы: какое нам может быть дело до марксистов в целом и называющего себя марксистом Рождерса в частности? Как будто бы - никакого. Однако если марксисты берут на себя труд бороться против Майдана в России - не важно марксисты они или просто спамеры вроде Шнуровского: важно дело, а не имена. А нам в этом смысле не может быть ничего более приятного в деле, как плеснуть керосинчика в огонек раздоров в лагере противников русского Майдана. Что мы с удовольствием и сделаем. В Манифесте коммунистической партии, который Роджерс (почему то оперируя позицией... ЮНЕСКО) денно и нощно призывает читать и знать наизусть своих сторонников (а кто не знает тот не коммунист и вообще "майдаун") есть такая (дословно) фраза: "коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса". Сказано как будто бы предельно понятно, ясно, очевидно. Рабочий - это пролетарий, а Роджерс призывает своих сторонников судить обо всем через призму "классовой борьбы". Надо признаться - мы никогда не питали иллюзий относительно того, пойдет ли умирать россиянин "за яхту Абрамовича" (пойдет), но... То что Роджерс сменил страну, то что Роджерс гей, или не Роджерс вообще - это "не уедает" его по его собственным словам. Но может быть его "уест" то что связанно с классовой принадлежностью? Поможем разоблачить его в этом вопросе используя его же собственные слова. А они таковы: "Может у кого-то и «два отечества», а у меня одно". Вспомним слова Маркса: "у пролетария отечества нет". А у Роджерса - есть. Не два, но одно все таки имеется. А раз так - то рассматривая вопрос с "классовых" позиций к чему как раз призывает свою аудиторию Роджерс - он то сам ничто иное как "проклятый буржуин". Не больше и не меньше.
Неясно почему открестился от Майдана Болдырев, но вот что теперь будет делать так скажем БУРЖУИН Роджерс... Это отдельный вопрос. И то что он забанил нас в своем бложике теперь становится похожим на ДАЛЬНОВИДНЫЙ ход. Понимая что мы не встраиваемся не под кого а просто работаем с фактами и без эмоций он мог сделать вполне обоснованное предположение что рано или поздно мы бы указали в его комментариях на фатальные для него нестыковки. И это отпугнуло бы его аудиторию.
Сегодня, понятное дело, наш пост пока не сможет нанести ему такого вреда, как если бы это обоснование появилось в комментариях под любым из его собственных, но как то принимать во внимание этот текст Роджерсу отныне придется в любом случае.
Ведь не только же это и не у одного Роджерса все происходит. Вот Мюрид заявляет о том что неплохо бы путинский режим судить.
Да и вообще – откровенно хулиганит.
Так мы, без разговоров - согласны. Конечно он предлагает судить его за вещи прямо противоположные тем, за которые призываем его судить мы. Но не правда ли любопытно что Мюрид сначала был «путинцем» и требовал от него продолжения банкета в Украине, а теперь переметнулся и стал «анти – путинцем». С Роджерсом, как откопали пользователи Интернета, происходит нечто прямо противоположное.
Чем это вызвано? Это вызвано простым обстоятельством: за людями не стоит ничего кроме желания (вполне кстати разумного и понятного) «хорошо покушать». Ни идеологии, ни интересов, ни «клана», ни убеждений, ни репутации, ни группировки. Кому это может понравиться? Достаточно ли ТОЛЬКО его?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
