![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Чем дальше от нас дата фактически последнего голосования по выборам в которых может (как минимум без перерыва) участвовать путин – тем более настоятельно важно осознать истинный смысл этого процесса.
В ходе подготовки мы скрепя сердце под самый конец избирательного процесса и под острой угрозой гражданской войны и военного конфликта в широком понимании обсудили возможность неучастия, не агитируя за этот сценарий разумеется никого (агитаторов было достаточно и без нас). Однако обсуждая влияние выборов на ситуацию в стране, и ситуации в стране на исход выборов – сегодня мы с нова с однозначной ясностью видим – ничего разумеется не было И НЕ МОГЛО БЫТЬ «предрешено». Все меняло миллионы решений конкретных людей на конкретных местах. Но как оценить их, это поведение?
Мы уже привели данные согласно которым в «богатой» Москве за путина проголосовало НАМНОГО меньше чем в «бедном» Волгограде. Конкретные цифры с учетом масштабов фальсификации можно обозначать разными но тенденция – обозначена. Что из этого следует? Какой вывод?
Вывод из данной информации следующий: путин – президент БЕДНЫХ россиян. И чем люди живут беднее, тем путин им и нужнее. Богатой Москве путин нужен меньше чем более экономическим развитому Кенигу, а уж тем более существенно меньше чем бедному Волгограду.
Но что из этого следует? Конечно нельзя называть путина политиком – это было бы абсолютно неверной интерпретации его реальной роли. Однако его голосовательная машина настроена на «рейтинг» в том числе на его «повышение». Но мы только что показали – чем хуже экономическое развитие региона, чем хуже в регионе живут люди – тем более активно они голосуют именно за путина. И наоборот. Путин может пойти любым путем: он может увеличивать богатство страны и его регионов (и снижать свою поддержку), и наоборот – загонять страну в кромешную бедность (наращивая поддержку до значений близких к 100, что он кстати и делает).
Такая «электоральная» стратегия путина конечно дает ответ на вопрос о том, почему путин принял у Ельцина страну с сильной и развитой рыночной экономикой, достаточно мощным частным сектором, а сейчас, спустя 18 лет экономика разорена, частный сектор сжался до неприличных величин. Ничего не мешает исправить ситуацию на самом деле в любое время. Надо лишь осознать – что путин это бедность, деградация экономики, сокращение платежеспособности. Выбор можно сделать в любое время. Для этого надо осознать что чем богаче страна – тем она будет меньше поддерживать путина. В общем – чем меньше путина тем больше свободы и простора для частной экономической инициативы, и для богатства как для его следствия.
Статистика за бедность – это статистика за путина. Сможем ли мы объяснить людям, голосующим за путина – что они голосуют за собственную бедность?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
В ходе подготовки мы скрепя сердце под самый конец избирательного процесса и под острой угрозой гражданской войны и военного конфликта в широком понимании обсудили возможность неучастия, не агитируя за этот сценарий разумеется никого (агитаторов было достаточно и без нас). Однако обсуждая влияние выборов на ситуацию в стране, и ситуации в стране на исход выборов – сегодня мы с нова с однозначной ясностью видим – ничего разумеется не было И НЕ МОГЛО БЫТЬ «предрешено». Все меняло миллионы решений конкретных людей на конкретных местах. Но как оценить их, это поведение?
Мы уже привели данные согласно которым в «богатой» Москве за путина проголосовало НАМНОГО меньше чем в «бедном» Волгограде. Конкретные цифры с учетом масштабов фальсификации можно обозначать разными но тенденция – обозначена. Что из этого следует? Какой вывод?
Вывод из данной информации следующий: путин – президент БЕДНЫХ россиян. И чем люди живут беднее, тем путин им и нужнее. Богатой Москве путин нужен меньше чем более экономическим развитому Кенигу, а уж тем более существенно меньше чем бедному Волгограду.
Но что из этого следует? Конечно нельзя называть путина политиком – это было бы абсолютно неверной интерпретации его реальной роли. Однако его голосовательная машина настроена на «рейтинг» в том числе на его «повышение». Но мы только что показали – чем хуже экономическое развитие региона, чем хуже в регионе живут люди – тем более активно они голосуют именно за путина. И наоборот. Путин может пойти любым путем: он может увеличивать богатство страны и его регионов (и снижать свою поддержку), и наоборот – загонять страну в кромешную бедность (наращивая поддержку до значений близких к 100, что он кстати и делает).
Такая «электоральная» стратегия путина конечно дает ответ на вопрос о том, почему путин принял у Ельцина страну с сильной и развитой рыночной экономикой, достаточно мощным частным сектором, а сейчас, спустя 18 лет экономика разорена, частный сектор сжался до неприличных величин. Ничего не мешает исправить ситуацию на самом деле в любое время. Надо лишь осознать – что путин это бедность, деградация экономики, сокращение платежеспособности. Выбор можно сделать в любое время. Для этого надо осознать что чем богаче страна – тем она будет меньше поддерживать путина. В общем – чем меньше путина тем больше свободы и простора для частной экономической инициативы, и для богатства как для его следствия.
Статистика за бедность – это статистика за путина. Сможем ли мы объяснить людям, голосующим за путина – что они голосуют за собственную бедность?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
