![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Ну что мы можем говорить? Понятно, что путину абсолютно не важно кто там на кого ссылается в плане сравнений их пенсионной реформы. Вот и Мюрид пытается сыграть в экономического эксперта, разбирая вопрос о том что есть системы солидарная и накопительная. Конечно это и так «все знают» но тот факт, что он свою публикацию делает после нашей несколько насторожил. И вот почему: Мюриду неплохо было бы играть свою свойственную ему роль эксперта по вопросам Ближнего Востока. У него это совсем неплохо получается. Однако он решил поиграть в сапожника, который печет пироги. Вопрос в том почему и зачем?
Сущность спецпропаганды – затемнить, запутать. И очень важно тут отметить что материал Мюрида вышел не просто после серии наших публикаций относительно нашего видения пенсионной системы будущего, но еще и после (он вышел Jun. 29th, 2018 12:02 am а мюридовский текст - 29-июн-2018 06:32 pm) специально сделанного крайне неприметным, неброским как по подаче так и по формату материала касающемся как бы Сирии.
Вот в вопросах Сирии – Мюрид несомненно силен. Вот в этих вопросах – он несомненный эксперт. Но почему то пытается рассуждать как эксперт в экономике. В чем же спецпропагандистский подвох?
Новичок, играя с гроссмайстером делает единственную ошибку: садится за игру. Точно так же Мюрид рассуждая о том что «для накопительной систем нужна растущая экономика» либо не понимает одной вещи, либо держит в уме совершенно иное. Дело в том что при падающей экономике ключевым параметром ее финансовой системы несомненно будет именно дефляция. А это означает что его многомудрые рассуждения про то что нам не нужна накопительная пенсия – просто летят в корзину. Наши внимательные читатели наверное «предъявят» нам то что в пункте 1 наших рекомендаций относительно пенсионной реформы не по путину – кудрину мы упоминали именно «инвестиционные фонды». Но в пункте 4 рекомендаций мы ясно отметили тот факт, что это не важно! Речь шла о пенсионных фондах «вообще»! И совершенно очевидно, что речь может идти об инвестициях. А может идти конечно и о накоплениях. Ведь мы говорили и сейчас подчеркнем, что мы считаем необходимым отказ от советской – то есть «солидарной» системы, о которой рассуждает и Мюрид.
В то же время, если Мюрид предполагает некоторые другие сценарии – то это никак не опровергает наш подход. Если он вслед за своими кураторами прочит нам ужасы стагфляции, когда и накопления сгорают и рост отсутствует, то что ж – выход из этого формата мы как раз и предлагаем. Именно из него. Согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Сущность спецпропаганды – затемнить, запутать. И очень важно тут отметить что материал Мюрида вышел не просто после серии наших публикаций относительно нашего видения пенсионной системы будущего, но еще и после (он вышел Jun. 29th, 2018 12:02 am а мюридовский текст - 29-июн-2018 06:32 pm) специально сделанного крайне неприметным, неброским как по подаче так и по формату материала касающемся как бы Сирии.
Вот в вопросах Сирии – Мюрид несомненно силен. Вот в этих вопросах – он несомненный эксперт. Но почему то пытается рассуждать как эксперт в экономике. В чем же спецпропагандистский подвох?
Новичок, играя с гроссмайстером делает единственную ошибку: садится за игру. Точно так же Мюрид рассуждая о том что «для накопительной систем нужна растущая экономика» либо не понимает одной вещи, либо держит в уме совершенно иное. Дело в том что при падающей экономике ключевым параметром ее финансовой системы несомненно будет именно дефляция. А это означает что его многомудрые рассуждения про то что нам не нужна накопительная пенсия – просто летят в корзину. Наши внимательные читатели наверное «предъявят» нам то что в пункте 1 наших рекомендаций относительно пенсионной реформы не по путину – кудрину мы упоминали именно «инвестиционные фонды». Но в пункте 4 рекомендаций мы ясно отметили тот факт, что это не важно! Речь шла о пенсионных фондах «вообще»! И совершенно очевидно, что речь может идти об инвестициях. А может идти конечно и о накоплениях. Ведь мы говорили и сейчас подчеркнем, что мы считаем необходимым отказ от советской – то есть «солидарной» системы, о которой рассуждает и Мюрид.
В то же время, если Мюрид предполагает некоторые другие сценарии – то это никак не опровергает наш подход. Если он вслед за своими кураторами прочит нам ужасы стагфляции, когда и накопления сгорают и рост отсутствует, то что ж – выход из этого формата мы как раз и предлагаем. Именно из него. Согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
