Чуть побольше мне и выплачивает РФ-рия за 25 лет педстажа и еще 10 лет работы на водном транспорте в 1969- 1987 годах. Если бы не имел приработка на пенсии, пришлось бы осваивать мусорные баки...
да тут и считать нечего. Важно другое, ПФР это явно инструмент для нарушения прав человека, права - которе явно под предлогом применения трудовых книжек - радикально нарушается.
И парва довольно понятные, статей 4, 8, 10, 14 ЕКПЧ
Известно что ПФР не совсем на основании закона о пенсиях страховые взносы получает, и сведения о периоде стажа, а значит что обязанность "потом" ему доказывать посредством трудовой книжки сведения о стаже - это обязанность совершать не совсем то что закон говорил.
Известно, что нередки "серые зарплаты" - а они не образуют последствий трудового договора сами по себе, акцт труда - скрытый. Но сведения ПФР получить может как ложные. А бремя доказывания потом все еще есть у владельцев книжек, но оно вовсе не на законе уже основано. И не секрет что это доказывание того, что у ПФР имеется как заблуждение.
Зная что заблуждение возможно и высоко вероятно, пользоваться трудовой книжкой приходится только под ложным предлогом о применении закона и намерении доказывания факта. А при этом, пользование книжкой - бремя, а не благо, это рабский ошейник - книжку в залог берут и угрожают испортить если не откажешся от всех прав.
Книжка известна как инструмент передачи сведений ПФР, но увы, ее читают в том же вормате открытых записей - посторонние лица, работодатели - которым закон не позволял читать эти сообщения для ПФР, буквально корреспонденцию. Плохо скрытое вторичное использование книжки уже не как письма в ППР, а как письма "часть нового трудового договора, написанноо за тебя прежним работодателем о тебе как о рабе", вполне явно является правоарушением, работорговлей при которой нарушены статьи 3, 4, 8, 10, 14 ЕКПЧ.
А роль ПФР, явно лгавшего что деятельность по применению книжки это письмо ему о стаже, которое человек несет всю жизнь, это деятельность явно не обусловленная вот этим ложным предлогом - видно что о стаже у ПФР сведений скорее нет чем есть если уж "серая запрлата" попала в отчет и видна как трудовой договор и видно его прекращение, но на самом деле же нету договора и есть просто акт труда и значит - другой договор, который не описан и не прекращен, а стаж по нему - длится.
При этом уже сразу известно, что ПФР скорее просто требует отказа от прав ЕКПЧ и все, и наивно врет что занят теми отношениями, которые закон о пенсиях обусловил, тот закон - ни при чем, то что ПФР знает что сведения о сделках "трудовые договора" это липа в 99,99999 процентах, это факт, ну и можно прислать письмо в ПФР и уведомить "Деар ПФР, та лажа поо вот то вот, это липа, кис кис", и смотреть, тогда ПФР точно знает что липа и все еще врет что не знает.
Доказано иполнение посрелдством ПФР нарушения ЕКПЧ.
Но почему нет воплей "Блиять, я убью ПФР, он нарушил мне ЕКПЧ!!!"? А потому, что есть договор с ПФР, и по нему - люди бесплатно и долго работают клоунами и обманывают других людей что так надо, чтобы те носили ошенйники рабов, тоже. ПФР за эту работу даже зарплату платит, вот вы ее там посчитали как пенсию, с задержаками зарплата, но все же именно зарплата.
no subject
Date: 2013-03-11 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 12:34 pm (UTC)И парва довольно понятные, статей 4, 8, 10, 14 ЕКПЧ
Известно что ПФР не совсем на основании закона о пенсиях страховые взносы получает, и сведения о периоде стажа, а значит что обязанность "потом" ему доказывать посредством трудовой книжки сведения о стаже - это обязанность совершать не совсем то что закон говорил.
Известно, что нередки "серые зарплаты" - а они не образуют последствий трудового договора сами по себе, акцт труда - скрытый. Но сведения ПФР получить может как ложные. А бремя доказывания потом все еще есть у владельцев книжек, но оно вовсе не на законе уже основано. И не секрет что это доказывание того, что у ПФР имеется как заблуждение.
Зная что заблуждение возможно и высоко вероятно, пользоваться трудовой книжкой приходится только под ложным предлогом о применении закона и намерении доказывания факта. А при этом, пользование книжкой - бремя, а не благо, это рабский ошейник - книжку в залог берут и угрожают испортить если не откажешся от всех прав.
Книжка известна как инструмент передачи сведений ПФР, но увы, ее читают в том же вормате открытых записей - посторонние лица, работодатели - которым закон не позволял читать эти сообщения для ПФР, буквально корреспонденцию. Плохо скрытое вторичное использование книжки уже не как письма в ППР, а как письма "часть нового трудового договора, написанноо за тебя прежним работодателем о тебе как о рабе", вполне явно является правоарушением, работорговлей при которой нарушены статьи 3, 4, 8, 10, 14 ЕКПЧ.
А роль ПФР, явно лгавшего что деятельность по применению книжки это письмо ему о стаже, которое человек несет всю жизнь, это деятельность явно не обусловленная вот этим ложным предлогом - видно что о стаже у ПФР сведений скорее нет чем есть если уж "серая запрлата" попала в отчет и видна как трудовой договор и видно его прекращение, но на самом деле же нету договора и есть просто акт труда и значит - другой договор, который не описан и не прекращен, а стаж по нему - длится.
При этом уже сразу известно, что ПФР скорее просто требует отказа от прав ЕКПЧ и все, и наивно врет что занят теми отношениями, которые закон о пенсиях обусловил, тот закон - ни при чем, то что ПФР знает что сведения о сделках "трудовые договора" это липа в 99,99999 процентах, это факт, ну и можно прислать письмо в ПФР и уведомить "Деар ПФР, та лажа поо вот то вот, это липа, кис кис", и смотреть, тогда ПФР точно знает что липа и все еще врет что не знает.
Доказано иполнение посрелдством ПФР нарушения ЕКПЧ.
Но почему нет воплей "Блиять, я убью ПФР, он нарушил мне ЕКПЧ!!!"? А потому, что есть договор с ПФР, и по нему - люди бесплатно и долго работают клоунами и обманывают других людей что так надо, чтобы те носили ошенйники рабов, тоже. ПФР за эту работу даже зарплату платит, вот вы ее там посчитали как пенсию, с задержаками зарплата, но все же именно зарплата.
no subject
Date: 2013-03-11 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-11 04:16 pm (UTC)