imed3

Если вы еще не забыли, то, когда Незнайка рисовал своих друзей у него, получались карикатуры. Но Незнайка персонаж в целом приятный, в то же время, когда невежество органически сочетается с агрессией, с отказом воспринимать объективную действительность, с желанием эту действительность исказить «под себя», ситуация выглядит совершенно иным образом. И ладно, когда результатом таких упражнений являются враги Имярек, но рано или поздно в карикатурном образе будут представлены и его друзья. Так Роджерс в очередной раз пытается в карикатурном свете представить оппозицию. Но его непонимание российских реалий, грубо говоря «незнание языка» приводит к вполне очевидным результатам. И прежде всего его материал однозначно продолжает поднятую нами тему о «священном праве» государства на монополию на насилие. Хотел бы он того, или нет.
Здесь в материале Роджерса следует отметить как минимум пару моментов. Прежде всего он пишет, что оппозицию, вышедшую сегодня на улицу в жизни «не били». Он видимо считает это проблемой. Серьезно? То, что человек ни разу не получил по лицу (ну или куда там?) – это плохо? То есть в «сияющем государстве будущего», которое своими текстами отстаивает Роджерс идеалом является обязательное «битие», видимо, по его мнению, оно и должно определить сознание? И сбежал он из Украины. Как вывод можно сделать предположение что там от такого порядка планируют отказаться. Как минимум - на словах, не так ли? Отказ от этого происходит сегодня повсеместно: даже в консервативной Британии, в которой надо признать даже в прошлом не было окончательной монополии на насилие ни у семьи, ни у государства, ни у школы – в семье британский мальчик удерживался в рамках тем, что получал оплеуху, а в школе добрую порцию розг. Про насилие британского государства – песня вообще отдельная, возьмем хотя бы проблему Ольстера, но факт остается фактом: даже там даже тогда монополии на насилие у государства не было. Семья была сама по себе, а школы всегда были частными. И более того, сегодня такое поведение что школы, что семьи признано уже попросту девиантным: детей там бить попросту «нельзя». Причем во многих странах запада это вообще введено в императив. И разбирая этот вопрос мы неизбежно возвращаемся к вопросу о том, так кто же на самом деле «инфантилы с кодами в консоли и анонимностью, которая неочевидна и с неуязвимостью, которой в сущности нет». То есть простите, то, что никакой «анонимности» для ментов нет, как нет и не может быть и никакой «неуязвимости» показала еще Украина в 2014 году. Всю эту горящую беркутню мы все видели своими глазами. Но именно Украина сейчас выкинула этих для нее теперь чужестранцев как откровенный делинквент в Россию. Где они бьют безоружных считая, что их покроют маски и типа «закон», который действительно в России сейчас на уровне не принятых в январе 2014 года законов диктатуры в Украине. И нам есть с чем сравнивать: в Украине бить безоружных признано деликтом, по этим фактам ведется пусть вялое, пусть формальное, без огонька, пусть не всюду, не везде и не всегда – но криминальное расследование.
Так что Роджерс копая яму типа оппозиционным российским «инфантилам» закономерно выкопал ее не только для самого себя но и показал что именно путинские каратели, прикрывающие путинскую власть собой, считают что их маски и так называемые «законы» о запрете кидать в мента стаканчиком – являются консолью с кодами и прохождением с уровнем «неуязвимый бог». Но ведь эта самая консоль столь же карикатурно смотрится и в другом его утверждении. И между прочим он в подобных заявлениях не одинок. Наш комментатор Моцкба пишет: умник бы, наверно, придумал бы себе систему мировоззрения, что где то есть добрый биолог, который не попустит такого беспредела, вмешается и назначит его умника главарем стада. Собственно в этом они странно сходятся в другом столь же карикатурном тезисе Роджерса который утверждает что «любая вменяемая власть сопротивляется (в том числе, естественно, силовыми и репрессивными методами) попыткам своего свержения». Собственно говоря этому «сопротивляется» только невменяемая, зарвавшаяся, так называемая власть которая властью давно не является в силу того что это люди власть узурпировавшие.
И вот тут надо пояснить следующее: власть не «сопротивляться», а уходить в отставки и на очередных выборах она не пробовала? Надо заметить, что нередко представители власти (то есть народа) в нормальных странах нередко уходят в отставку и досрочно. Сколько там просидел Кучма в той же Украине? Кто там его сменил? Люди, наверное, уже сегодня и не помнят. Потом того, кто сменил Кучма сменил кто-то еще, потом пришел следующий президент, потом очередной. И ничего: небо на землю не рухнуло. Сейчас вот в Эквадоре президент с правительством сбежали из столицы. И что? Смена власти точнее лиц власти (при том что источником власти все же является именно народ) обычное, нормальное и естественное состояние здорового общества. Прогрессивная смена власти – признак развития. То есть российские представители власти если бы они были именно таковыми, а не узурпаторами тоже спокойно менялись бы в ходе выборов – в чем проблема то? Но нет они собирают девиантных подростков, не наигравшихся в коды с неуязвимостью, зарубежный делинквент и кидает спасать себя «от отставки». Что может быть более карикатурным? Так ведут себя только узурпаторы. И Роджерс рисуя эти карикатуры весьма наглядно показывает всю их неприглядность и как власти и как защитников закона и порядка. Вот уж воистину «а потом в присутственном здании на них же дает показания». Собственно, мы про это говорим с известного заявления Путина про «сортир»: если ваши дипломаты ведут себя нагло во внешней политике, то уж тем более эти трудные подростки в масках будут вести себя внутри страны еще более нагло. И такими же наглыми будет продавщица «зовущая охранника», председатель «избирательной» комиссии, по любому поводу и без «зовущая мента», смеющая удалять даже членов комиссии с решающим голосом (например, от оппозиционных партий), судебный пристав, фсиновец. И конечно это требует обязательного привлечения к ответственности. Скажем проект «Сканер» как раз является важным инструментом для этого. То есть на наш взгляд именно оппозиция сегодня играет честно, без кодов, то есть абсолютно по-взрослому. Или они – два сапога пара?
Скажите.
Поддержать наш блог,