![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Надо признать, что информацию о том, что Навальный возит за собой отдельным самолетом заборчики для его митинговых «загонов» мы получили из вполне публичных источников. И надо признать тоже, что никаких опровержений этой информации нам тоже никогда не встречалось. Не то что бы их не было: просто нам ничего ни о чем подобном попросту неизвестно. И раз так – мы имеем полное право с абсолютном основанием полагать, что эта информация является достоверной, что она имеет полное место быть как минимум в качестве информационного факта. Да конечно с момента как она стала известна нам – прошло действительно менее года, но все таки самое раннее примерно в августе этот самый искомый год завершится. Ну и то есть это значит, что данный материал приглашает любых представителей заинтересованной стороны от самых ничтожных «хомячков» до пресс – службы любого уровня или самого Алексей – Анатольича попросту опровергнуть наши инсинуации, а заодно разумеется и тем самым исходный источник. Все достаточно просто. Итак если Навальный действительно возит за собой загончики для своих митингов, рамки, сканеры и прочие полицейские «приблуды», мы можем с уверенностью заявлять что зачем то же он это делает. А раз делает что то значит имеет этим какие то цели. И вот возникает вопрос – зачем Навальному загончики для скота отдельным самолетом летающие на его митинги? Мы не рассматриваем сейчас отношение самого Навального к кому бы то ни было – мы с 13 года почти не ходим на публичные мероприятия, никогда не стремимся быть «против», а стараемся выступать только «за» ну и разумеется по мере сил всячески игнорируем любые ограждения – будь то «стерильная зона» в аэропорту, сканер на стадион или концертную площадку, автостанцию или вокзал, ну в общем, понятно.
Итак – зачем? Первая версия – она же и наиболее простая: он делает это ради того что бы приучать людей не самых далеких от идей свободы к идее загона. Принято считать что к Навальному на митинги ходят люди которые готовы бороться за свободу. Но многие указывают на тот факт что свобода эта странная – свобода заГона, но не свобода заКона. Конечно, нам было бы весьма интересно посмотреть и на тех кто Навального за это критикует – каждый ли из них хотя бы пытался бороться с охраной в школе, с домофоном или кодовым замком в собственном подъезде. Но в чем интерес создавать массовое соглашение с загонами там, где необходима как раз свобода? Мы понимаем истоки этой проблемы в рамках России – это те, кто стоит за всей этой охраной, всякими сканерами, заборами и рамками.
Там где есть охрана – есть заборы и сканеры, рамки. Рамки производит «Ростех» Чемезова. Мы знаем, что ничего ужасного Навальный про Чемезова не рассказывал даже своей аудитории. Кстати вот вам вопрос: если бы в 2013 году в Москве на выборах победил не Собянин а Леша – он бы тоже плиточку перекладывал по пять раз в неделю? Или он бы на денежки, сэкономленные на этом деле, и найденные в результате «борьбы с коррупцией» строил в Москве такой цифровой концлагерь и такими темпами, что Синьцзян показался бы раем небесным? Так ведь и не в одной лишь Москве. Мы уже сообщали, что по многим городам ставятся со страшной скоростью поедающие ресурсы бюджета на сотни миллиардов рублей системы типа «безопасного города». Навальный активизировал бы такие системы? А если бы Россия захватила Украину (и Европу следом) а Навальный был мэром Москвы? Вы представляете себе масштаб и размеры открывавшихся рынков? Но сейчас отказ от захвата Украины направил все эти технологии внутрь страны. И получается что от Собянина – один саботаж. Но может быть это все наветы а Навальный – против охраны? Нет, ничего подобного: Ущерб от коррупции в органах российской власти за 9 месяцев 2012 года составил 7,9 млрд рублей, говорится на сайте Следственного комитета России. И уже тогда же, то есть аж в 2012 году мы сообщали что «ТОЛЬКО ОТМЕНА ОХРАНЫ НА ВХОДАХ В ОДНИ ТОЛЬКО ШКОЛЫ И СУДЫ ДАЕТ ЭКОНОМИЮ МИНИМУМ РАВНУЮ 3, 5 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ В ГОД». И вот дальше: Навальный делает и важное дело, но в масштабах моих ПРЕДЛОЖЕНИЙ настолько МЕЛКОЕ. Нет, не боролся Алексей Навальный с охраной. А почему?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Итак – зачем? Первая версия – она же и наиболее простая: он делает это ради того что бы приучать людей не самых далеких от идей свободы к идее загона. Принято считать что к Навальному на митинги ходят люди которые готовы бороться за свободу. Но многие указывают на тот факт что свобода эта странная – свобода заГона, но не свобода заКона. Конечно, нам было бы весьма интересно посмотреть и на тех кто Навального за это критикует – каждый ли из них хотя бы пытался бороться с охраной в школе, с домофоном или кодовым замком в собственном подъезде. Но в чем интерес создавать массовое соглашение с загонами там, где необходима как раз свобода? Мы понимаем истоки этой проблемы в рамках России – это те, кто стоит за всей этой охраной, всякими сканерами, заборами и рамками.
Там где есть охрана – есть заборы и сканеры, рамки. Рамки производит «Ростех» Чемезова. Мы знаем, что ничего ужасного Навальный про Чемезова не рассказывал даже своей аудитории. Кстати вот вам вопрос: если бы в 2013 году в Москве на выборах победил не Собянин а Леша – он бы тоже плиточку перекладывал по пять раз в неделю? Или он бы на денежки, сэкономленные на этом деле, и найденные в результате «борьбы с коррупцией» строил в Москве такой цифровой концлагерь и такими темпами, что Синьцзян показался бы раем небесным? Так ведь и не в одной лишь Москве. Мы уже сообщали, что по многим городам ставятся со страшной скоростью поедающие ресурсы бюджета на сотни миллиардов рублей системы типа «безопасного города». Навальный активизировал бы такие системы? А если бы Россия захватила Украину (и Европу следом) а Навальный был мэром Москвы? Вы представляете себе масштаб и размеры открывавшихся рынков? Но сейчас отказ от захвата Украины направил все эти технологии внутрь страны. И получается что от Собянина – один саботаж. Но может быть это все наветы а Навальный – против охраны? Нет, ничего подобного: Ущерб от коррупции в органах российской власти за 9 месяцев 2012 года составил 7,9 млрд рублей, говорится на сайте Следственного комитета России. И уже тогда же, то есть аж в 2012 году мы сообщали что «ТОЛЬКО ОТМЕНА ОХРАНЫ НА ВХОДАХ В ОДНИ ТОЛЬКО ШКОЛЫ И СУДЫ ДАЕТ ЭКОНОМИЮ МИНИМУМ РАВНУЮ 3, 5 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ В ГОД». И вот дальше: Навальный делает и важное дело, но в масштабах моих ПРЕДЛОЖЕНИЙ настолько МЕЛКОЕ. Нет, не боролся Алексей Навальный с охраной. А почему?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.Tags:
