imed3

Навигатор пишет о противоречивых процессах происходящих в Израиле: что мы видим сейчас? Опять "Правительство Израиля решило возобновить жесткий карантин на три недели". Причем самое пикантное религиозные евреи категорически против карантина и мэры таких поселений, где живет религиозное население саботируют карантин точно так-же как это стали саботировать мэры украинских городов. Дальше там идут рассуждения о каких то взятках, но нам это уже категорически неинтересно, мы сегодня хотели бы рассмотреть вопрос о самом этом вопросе с разницей одновременно приводящих в одном казалось бы государстве процессах. И мы попросту хотели бы пояснить своим читателям в очередной раз международную дихотомию которую мы уже неоднократно выводили и показывали.
Оценивая ситуацию в мире в целом мы прежде всего должны вспомнить достаточно наглядную ситуацию с делением на «плохих» и «хороших» в государстве достаточно отдаленном от собственно Израиля: а именно в Руанде. Эта страна представляет собой фактически классический пример «царства разделившегося в себе». Тут особенно важным было бы отметить что 84 % населения Руанды и 85 % населения Бурунди являются хуту. Если мы попытаемся применить эти цифры к современному политическому дискурсу России, мы получим (хотя и не честные, но муссируемые повсеместно) проценты «голубиного народа», «ватников». И применительно к Росии мы видим ту же самую удивительную черту: в политическом контексте «хуту» вовсе не прочь загеноцидть несчастных «15 % креаклов – тутси». Вы понимаете на какие аналогии наводит нас рассмотрение ситуации в Израиле.
И здесь мы можем обозначить странную на первый взгляд для кого то ситуацию – но именно она и будет обозначена методикой которой мы уже достаточно давно пользуемся сами и стараемся обучить наших читателей. Это методика по делению группировок на «условно хорошие» и «условно плохие». И под условно хорошими мы вынуждены считать те которые являются меньшинством для данной территории, а под плохими – большинство. Хорошие – это условный прогресс, а плохие столь же достаточно уловное – мракобесие. И вот тогда будет совершенно не странным деление в том числе и в Израиле на как минимум две основные группировки. И первая из них как раз окажется – группировкой евреев – ортодоксов, так называемых «хасидов», в то время как «плохими» окажутся «врачи убийцы» и вся «израильская военщина» в целом. И это не «советские определения».
Опираясь на эту методику мы и даем ответ на заглавный вопрос материала: «хороший» или «плохой» Израиль. Разобравшись с вопросом, мы приходим к его заведомой провокационности: Израиль не хороший и не плохой. Или, если говорить совсем уж точно – И плохой И хороший одновременно. Достаточно важно для понимания этого конечно знать какая из группировок находится у власти, но даже и это не дает прямых ответов на вопрос – просто потому что в большинстве стран и Израиль естественно здесь не может быть исключением обе группировки представлены во власти хотя и не равномерно, но более или менее «вместе». В каких-то странах больше «медиков и военных», и они скажем – «хорошие», где то врачи и военные – «плохие» и доминируют церковь и строители, представляющие силы прогресса и находящиеся в обществе «в меньшинстве» но в целом схема дает достаточно ясные ответы на сформулированные в заголовке вопросы. Нам же остается показать, что в предложенной глобальной дихотомии нет никаких «рептилоидов». Ведь с нашей то точки зрения как раз именно если бы они «были», то «сторона» бы у той или иной «их» группы никак не изменялась в зависимости от страны нахождения. И для нас тут даже вопроса нет – так или нет?
Предлагайте.
Поддержать наш блог,