imed3

Мы тоже около 30 лет все не до конца понимали, мягко говоря. Но мы к этому пониманию шли. И оказались такими прагматиками как мало кому снилось. А все эти мюриды оказались в таких солипсистах что трудно было ожидать. Ведь и правда, то что они пишут противоречит уже не только исследованиям, но даже и открытиям. Скажем нашему открытию последнего года. Вот Мюрид пишет: этот процесс (он имеет ввиду процесс распада так называемой «зоны влияния» России, которой по определению нет и не может быть. Откуда они такое вообще берут?! Нет, про зону конечно понятно и все же… - Имед3) напоминает конец восьмидесятых и распад советского блока в Европе. Тогда тоже все начало сыпаться буквально в один момент и в общем-то, по той же самой причине - у СССР Горбачева старый проект влияния перестал работать, новый так и не заработал. С Путиным та же картина - прежний проект влияния, основанный на криминальных связях между Кремлем и элитами стран-"союзниц" перестал работать. На Украине ушел "дважды несудимый" Янукович, в Армении друзья-подельники были выброшены из власти бескровной революцией Пашиняна, киргизские ОПГ хотя и удержали власть, но решили, что автономное существование отдельно от кремлевских братков для них выглядит более разумным. Перестали работать схемы в Белоруссии, хотя там на развал российских подходов наложился и распад внутреннего проекта "стабильности". Теперь рассыпается коррупционная схема влияния в Молдавии.
Мы уже целый год рассуждаем о том что маленькие поглощают больших: Австрия аннексировала Германию, Беларусь готовилась аннексировать Россию. И важным управленческим фактором среди прочего является и вопрос об управлении церквями. Какие процессы мы видим? Украинская православная церковь приобретает автокефалию, в Беларуси руководитель церкви становится коренным беларсуом. Чего еще ожидать от управления церковью на бывшем советском пространстве? Естественно наши взоры обращаются в Молдову где победила прозападная Санду. Аноним (мы по-прежнему очень настоятельно обращаемся к своим уважаемым анонимным читателям с просьбой ставить свою хоть какую-нибудь подпись что бы мы могли отличать ваши сообщения даже тогда, когда вы пишите анонимно. Естественно для нас голос читателя по имени Аноним очень весом, но все-таки хотелось бы видеть что не так то уж он и безлик, Аноним) высказывает свою версию, но она почему-то касается еще не «отрезанного ломтя» в Казахстане: Папа Римский собирается в Казахстан в следующем году . ... Будет ставить крест на ЕАЭС, как Иоанн Павел 2й поставил крест на варшавском договоре? Но с Казахстаном вопросы его «интеграции» по прежнему до сих пор еще не разрешены. Да и визит папы римского следует видимо рассматривать в совершенно другом измерении – например в контексте таких событий как вероисповедание Байдена, новой судьи Верховного Суда США, участие Камалы Харрис в гей параде Калифорнии и аналогичного заявления самого Папы.
Молдова же несомненно – отрезанный ломоть. И что все в ней обсуждают в контексте так называемой «россии»? Конечно же пропутинский анклав в Приднестровье. Но это ли нас реально должно интересовать? Разве путинская военная база? Да нет конечно. Разве тот факт, что они «приняли законодательство России»? Это как вообще?! Где Россия и где Приднестровье? Ну ладно в конце 2013 года ввиду событий на Майдане нас это беспокоить конечно могло. А сегодня? Очередной сеанс солипсизма. Сегодня Европа, Запад или даже как мы выражаемся «Север» победила в большей или меньшей степени и в Украине, и в Молдове. И евроустремления последней уже вполне очевидны. Здесь даже не надо обсуждать будут ли меняться правительство и парламент. Нас интересует сегодня строго другое: какая в Молдове будет православная церковь. Сумеет ли она как минимум начать движение к автокефалии как это фактически сделала БПЦ? Или сразу сумеет выйти на получение томоса как это сделала Украина? Мы к сожалению, не имеем сегодня достаточных данных. А вы?
Подскажите.
Поддержать наш блог,