imed3

В 2012 году было принято довольно необычное решение. Столица нашей родины, славный город – герой Москва внезапно и неузнаваемо изменила свои привычные контуры и начала развиваться совсем по иным принципам чем привычные кольцевые схемы. Надо признать, что уже тогда мы недоумевали пытаясь найти логику и обоснования. Надо признать – пришлось плюнуть и заявить для себя нечто вроде того что «неисповедимы пути господни», и как думалось тогда навсегда закрыть тему. Мало ли что они там себе напридумывали. «Всем давать – не выдержит кровать», так сказать. Ну то есть вникать во все детали чиновной мысли ну можно голову сломать. Но это сложно, когда не понимаешь для чего и как организовано градостроение, тогда, когда ты реально не понимаешь всей реальной градостроительной политики. И всей экономической политики в том числе вообще. А вот когда ты наконец не просто понимаешь, что «все ради войны», но еще и умеешь сопоставить факты друг с другом и наложить из на понимание этого основания, картина складывается совершенно по-иному. Когда же ты начинаешь осознавать, что урбанистика, как и вся экономика подчинена войне, и выступает средством политики – многое становится ясным. И вот когда осознаешь: экономика – ради войны и урбанистика – тоже ради войны, тогда становится кое что ясно: например становится намного понятнее роль армии в политике. И это совсем не то кто что то сейчас подумал. Ну вот и правда: кто не знает таких известных названий как Кантемировская дивизия? Таманская. А где они стояли всегда и стоят по сию пору? Правильно в маленьком городишке Наро – Фоминск. Ну помните, у Высоцкого? «Сижу на нарах я, в Наро – Фоминске я…». Вот это самое оно. И если мы наложим карту расширения Москвы то странным образом обнаружим что расширилась она прямо до военных городков этих славных соединений. Но что это значит?
Помните у Мориса Дрюона: «Разве можно убить столом? Это была последняя ясная мысль короля.» Сильно правда? Разве можно что-то изменить просто проведя границу на карте? Мы видим, что параллельно с «расширением» Москвы начала вводиться не менее странная и нелепая идея «реновации». То есть качественной перестройки различных городских пространств. Вы все еще не смотрите на эти события с военной точки зрения? Напрасно: у нас открылись глаза, и мы сумели увидеть. Дело в том, что вопрос о том каким именно путем будет следовать дивизия не лежит конечно в деле связанным с границами на карте. Но вот кто и, как и чем будет застраивать маршруты движения войск – вопрос интересный. И если посмотреть на этот вопрос именно под углом маршрутов движения, то части картинки наконец начинают сходиться в единое целое. Фактически «расширение Москвы» было «передачей в администрирование» именно московским, а не областным властям маршрутов выдвижения войск, которые лучше всего зарекомендовали себя в переворотах. Мы сейчас не будем вспоминать что вот ушел Лужков, и кто был «на области», но ясно что «клановость» куда как более многогранное явление чем виделось ранее. И если нельзя перенести Кремль (тогда же обсуждались и идеи переноса столицы) то можно осложнить или даже сделать физически невозможным движение танковых колонн к нему осуществляя соответствующего типа застройку. Еще раз подчеркнем – урбанистика, это военная наука. Или вы не согласны?
Ответьте.
Поддержать наш блог,