imed3

Предупредив (и тем самым – «вооружив») наших германских (по данным неизменного нашего с 2013 года Г(угли)А(анлитикс) в текущем году посетители нашего блога из Германии заняли пятое место уступив кроме российских лишь посетителям из США, Украины и Беларуси) друзей об угрозе терактов со стороны «дрезденской группы», которую еще можно обозначить как «прометейцы», или «дрезденисты» мы можем вернуться к исследованиям наших обычных тем. И продолжить начатую ранее тему санкций. В частности, мы видим, как этот бесконечный процесс интерпретируется в новой итерации. Киберудар будет сопровождаться «некоей формой экономических санкций», говорят источники NYT. По данным Bloomberg, Вашингтон рассматривает меры в отношении российских олигархов, заморозить активы которых призывали депутаты Европарламента, Бундестага и парламента Британии. Далее указывается что санкции против близких Путину бизнесменов могут быть введены в рамках Акта Магнитского, который позволяет включать в «черные списки» за нарушения прав человека или коррупцию. С одной стороны, то что мы знаем о санкциях кажется несомненно позитивным фактом. Но действенны ли они? И здесь с нашей точки зрения будет интересным поставить вопрос о том, а есть ли в России олигархи. Мы говорим, что хотели бы что бы они появились. Это было бы крупным шагом вперед по сравнению с той феодальной системой которую создает в стране дрезденская группа. Но как можно наносить удар по тому чего не существует? Это очень странно. То есть возникает вопрос: зачем на самом деле санкции? Нередко что бы найти понимание можно использовать метод упрощения предмета рассуждений. И вот мы видим, что если санкции — это инструмент вроде обычного молотка – то, во-первых, молоток должен существовать и во-вторых он должен по чему-то наносить тот самый «удар». Но есть ли оба этих предмета? Это вызывает огромный вопрос. И главное: когда мы бьем по чему-нибудь молотком, даже когда он не виртуален, как точка приложения удара мы делаем это не «просто так» а ради вполне определенной цели. И если эта цель недостижима или вовсе отсутствует мы занимаемся странным делом. Ранее говоря о санкциях мы уже отметили эту проблему, которую в лучшем случае можно обозначить как «двойственность» санкционной политики. Чего они добиваются? Что бы ответить на этот вопрос надо просто понять, что если бы хотели – то нашли бы решение. Но пока из заявленных целей ничего не работает. Может быть мы просто чего-то не знаем об истинных целях санкций? Но рассуждая так мы рискуем скатиться в конспирологию. Ну, например, мы можем выдвинуть предположение что санкции за Крым были введены ради того что бы была провозглашена монархия и царская Россия со всей белогвардейщиной. Почему нет? Тем более тот факт, что Крым несомненно стал ареной битвы кланов Виттельсбахов и Габсбургов – для нас очевиден и не является какой-то частью конспирологических теорий. Но тогда мы вообще выходим за рамки возможного – таких версий можно будет выдвигать слишком много. В то время как обычные правила анализа говорят, что разумна как правило наиболее простая и логичная из всего. Но в том то и дело что поле для выдвижения подобных версий оказывается безграничным. И что? Им «по секрету всему свету» сообщают реальные цели санкций? А что в этом может быть «такого секретного» то?! В общем неясностей много. Тем более что Крым постоянно был связан с монархической темой. Ну и вообще «Война -это силовое решение экономических проблем. Какие проблемы должны возникнуть, чтобы война с РФ стала выгодной? Причем с РФ как раз все прозрачно. За счет аннексии Крыма и сепаратизма Донбасса, группировка "Озеро" решила ВСЕ свои экономические и политические проблемы.» Высказывание читателя все только запутывает. Какие цели могут быть у «дрезденских»? А какие могут им противоречить цели санкций? Вы их вообще видите, цели эти?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,