imed3

Новый у нас автор. Свежий взгляд. А выводы, если присмотреться – те же самые получаются. Как и обещали представляем:

krugovm. Впрочем, пока мы для себя решили, что автор интересный. На чьей он стороне? Как и обычно не станем торопиться с оценками, но давайте посмотрим на темы, которые он нам показывает. И если наши читатели не забыли, мы не так давно своими методами разобрали работу одного известного блоггера – Максима Мировича, результатом чего стало заключение о том что работает он на стороне «медики и врачи». И вот наш новый автор разбирает персону намного более известную чем господин Мирович. «Уровень», если хотите – существенно выше. Господин Венидиктов. Собственной персоной. Да не просто. В естественной среде обитания.
И что же мы видим благодаря выхваченному из тьмы как лучиком фонаря образу этого медийного персонажа? С кем он общается на своей радиостанции? Кому она служит? На кого работает данный господин и возглавляемая им корпорация? Прежде всего мы отметим что общается он с господином Бунтманом. Как строится их диалог? Разве это дискуссия? Разве так проводят дебаты? Мы считаем, что метод, который используют и приглашенный гость, и автор, ведущий и глава корпорации нельзя называть иначе чем «поддавки». Свои не дискутируют со своими. Но вот на «Эхе Москвы» получается так. А раз так-то получается, что они не «критикуют» тему, а усиливают ее – один показательно отбивается, другой уверенно, но очевидно наступает и атакует. Но темы! Какие темы разрабатывает господин Венедиктов на своей радиостанции? Мы увидели всего лишь две: это медики, то есть вакцина, и обсуждение кораблей, то есть эта тема касается и интересует… военных! Но мы с 19 года как минимум уже понимаем, что это значит. Еще раз взглянем на методы. Являются ли они уникальными? Видимо нет. Ведь в том же самое время этот же вопрос и фактически по той же самой вы уж извините «методичке» обсуждали и другие медийные персонажи. Один из них входит в обойму наблюдаемых нами блоггеров. Речь в частности идет об известном авторе Алексее Кунгурове. О чем он говорил и писал тогда, когда Венидиктов обсуждал «военную» тему? Они вели одновременную «прокачку» темы с «Дефендером» Как и у Венидиктова его посыл выглядел так: и не очень-то «наши» военные и обосрались. То есть оба как будто бы, не сговариваясь одновременно отмазывали российских военных. А помня, что Венидиктов еще засветился в то же самое время и с медицинской темой выводы делать можно уже однозначные. И еще один важный нюанс. Они оба говорят: мол вода то «не важно чья». Однако именно это не просто важно. Это самое главное. Только не потому что «корабль», а потому что «Украина». И это ключевой момент. А они пробуют разными средствами используя любые цели и методы «размыть» в информационном пространстве принадлежность ей Крыма. Хотя, разумеется и «зелен виноград». И вот вопрос – кому выгодна аннексия Крыма? Кто реализовывал ее? Кто играл «зеленых человечков»? Вы думаете – это церковная и строительная сторона? Мы в этом совсем не уверены. Особенно в свете последних данных, которые показывают что это «эхо»… далеко не Газпрома, как модно считать. Это – это ростеха. Не слишком ли много у них «медийного пространства» под контролем сегодня?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,