imed3

Некоторые что называется «фантазии на тему». Некоторые пояснения к тому, о чем именно мы вели тогда речь. Понятно, что мы говорили не о реальных событиях. А лишь о некоторых намеках на то как это могло происходить. Некоторые из наших читателей делали замечания на счет того что появление в этом «придуманном сливе» дополнительных лиц, таких как Б. и Л., лишь запутывают дело, но возможно это не совершенно уж и так, и отчасти они кое-что позволяют раскрывать. Ну и вообще отдельные детали, наверное, тоже следовало бы раскрыть для уже не просто желающих, а для всех. Подчеркнем еще раз – весь этот материал изначально и до самого конца лишь представление о том «как могло проходить», некое видение и не более того.
Итак, прежде всего надо пояснить время место и участников события. Мы, говоря о «венеции», имели ввиду разумеется именно и несомненно Геную. Наши постоянные читатели понимают аналогию. Но есть и другой аспект: уже начиная с конца 19 года мы говорим о «второй Генуэзской конференции». Возможно даже и без участия США. Может быть так что в ходе переговоров обсуждались и эти вопросы? Мы не имеем оснований что бы это исключать. И это первое и важное указание нашего материала от 27 июня текущего года. Понятно, что анализировали мы им встречу в Женеве и не 1 января 2021 года, как сказано в нем, а 16 июня, но вот время выбрано точно, как время начало реальной встречи. Мы полагали (и увидели это по реакции аудитории) что здесь sapienti действительно sat. То есть с местом и временем все ясно. Теперь об участвующих лицах, их обозначено 4, причем «Буш», или «В. Б.», это разумеется «антиБуш», то есть «Венский Байден», с В(в)П все понятно, ну и секретарь – это «госсекретарь» Блинкен, а министр — это министр (иностранных дел) Лавров. По фотографиям на реальной встрече все расположено правильно если смотреть. То есть все намеки и подсказки даны так что они понятны любому желающему.
Мешают ли два «дополнительных» лица? Мы все-таки считаем, что не особенно. Но если убрать придаваемую их участием экспрессию, то предмет обсуждения на «переговорах» выглядит примерно так: Байден начинает с того что называет Путина убийцей. Тот в своей манере пытается переключить тему, но ему сразу и с порога этого не позволяют сделать. И дальше вся встреча проходит под диктовку американской стороны. И вот тут вопрос уже к нам: а почему мы так уверены в этом, ведь «версий» этой встречи за последнее время существовало немало. Мы исходим из главного: сегодня Байден и США – снова лидер не просто Свободного и Цивилизованного мира. Они как сегодня модно выражаться «фронтмен» группировки которую мы называем условно «хорошей, правильной». В России это церковь и строители. С ними в связке работает, и Алексей Навальный которого многие считают выходцем из ельцинской «Семьи». А Ельцин, мы вынуждены снова напомнить – бывший руководитель всесоюзного Госстроя. И даже по официальной биографии (если читать, например, его известную книгу «исповедь на заданную тему») начинал свою карьеру в строительстве с должности прораба. И католики Байден, Пелоси, Баррет и видимо многие другие сегодня подчинятся воле действующего Папы Римского, который явно является сегодня «смотрящим» от враждебной группировки (напомним, что на Западе напротив церковь является реакционным и мракобесным институтом в отличие от армии). Какие же еще переговоры могли вести Байден с Путиным в Женеве? Конечно тема Навального была важной, но первейшим вопрос должно было, и мы уверены стало обсуждение вопроса о том кто сегодня «главный», некая игра «в царя горы». И с нашей точки зрения сегодня ответ на этот вопрос совершенно очевиден: именно Байден и США продиктовали Путину и управленческую, и финансовую и наверняка и климатическую и ряд других «повесток». И мы убеждены что в этот раз в отличие от Девяностых, когда Россия слушала американцев и процентов 90 из сказанного ими «пропускала мимо ушей» ситуация будет кардинально иной. США и силы, стоящие за ними на наш взгляд, умеют извлекать уроки и исправлять ошибки. А как думаете вы?
Ответьте.

Поддержать наш блог,