imed3

Ни в коей мере не станем приводить какие бы то ни было ссылки. Во-первых, их уже достаточно много, во-вторых мы обещаем минимизировать ссылки на известное нашей аудитории. И позвольте здесь достаточно жестко напомнить и заметить, что мы вообще работаем исходя из убеждения что вы читали блог не «урывками». Тем, кто заходит сюда «изредка» многое намеренно непонятно. Но как говорится – «колхоз дело добровольное». Итак, мы не станем подтверждать те факты что огромное количество событий конца 19 – начала 20 века как в России, так и отчасти за ее пределами имеют весьма очевидное сходство. Заметим тут так же что события дней сегодняшних выглядят на порядок более мягкими чем минувших. С учетом этого напомним о ряде «законов», которые были «подписаны» в числе последних более чем сотни аналогичных не так давно. И в частности в одном из документов говорится о том что «это положение позволяет предотвратить изъятие из безвозмездного пользования религиозных общин… государственного или муниципального имущества, полученного ими в пользование в советский или постсоветский период и перепрофилированного (реконструированного) с согласия государственных или муниципальных органов под религиозные цели». Кроме того если судить по источнику речь идет об изъятии земель церкви из-под налогообложения, а ее самой из системы финансового мониторинга. Что это означает? С одной стороны, мы видим создание условий где будет возможность разгуляться «революционным матросам»: если ваша деятельность не имеет официальной «прозрачности», то и «выгрести» у вас под метелку «революционной целесообразности» что-либо намного проще. Закон то «не действует». С другой стороны – а чего это «православный коммунист Сергей Гаврилов» вдруг сегодня засуетился насчет «компенсаций» по закону? Уж не знает ли чего-то? Мы думаем знает.
Итак, давайте еще раз: мы сегодня видим практически все буквально повторяющееся начиная с «алкогольного» закона 95 года и вот буквально практически «уже» падения численности населения – правда не на миллионы, но на сотни тысяч человек. Те же «седые бунты» 2005 года были очень очевидной и при том существенно менее кровавой аналогией баррикадных боев 1905 года. НЕ будем сейчас на этом заостряться: наш постоянный читатель ОБЯЗАН все это не только знать, но уже и САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОНИМАТЬ. Мы же сейчас о другом: есть всего лишь ТРИ реальных сценария ввиду которых появляются подобные законы. Первый: это просто случайность. Ну могли они чисто для себя «закончик пролоббировать» на что «ориентирует» своих читателей горбачевская «Новая»? Ну, может быть. Правда уже сразу возникают вопросы: они ради чего такие законы принимают? Исходя из чего? Вторая версия более правдоподобна, но конечно достаточно курьезна – они читают наш блог, а поэтому… Надо признать, что со всеми этими аналогиями мы сами столкнулись года два назад – не более. До этого мы и знать не знали ни о чем подобном и блуждали в этих вопросах в полнейших потемках. Ну к счастью мы не «дядюшка Дональд», который считает что «извинения, ..., являются признаком слабости». Поэтому – да, признаем. Да, блуждали. Но мы умеем читать историю и делать на ее основании реальные выводы. И есть третья версия: кто-то эту историю читает давно и знает лучше нас. И предвидит какие-то предстоящие впереди события. И заранее «стелет соломку». Ведь даже если иметь ввиду что «РПЦ создана НКВД в 1927 году», то уж наверняка там и до сих пор не перевелись люди, которые помнят знают и понимают, что такое исторические процессы. И если мы видим подобные аналогии чуть ли не буквально во всем всего лишь пару - тройку лет, то может быть там уже давно убедились в их реальности. И приняли меры?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,