![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Наш старый добрый и искренний друг затронул в одной из очередных своих публикаций важнейший на наш взгляд вопрос, отметив что «материя возникает из знания». Мы никак не могли и права не имели пройти мимо этого ценнейшего замечания не просто потому что материалы указанного автора считаем крайне для себя интересными. На самом деле это важный шаг к изменению многих фундаментальных подходов. И очень важно, что коллега не побоялся затрагивать тему. Он отмечает: изучение знаний (точнее, процесса познания) позволит нам создавать материю с нужными нам свойствами не путем преобразования материальных объектов - одной структуры в другую, а путем возникновения нужной нам структуры напрямую из хаоса незнания. Мы очень много рассуждаем о мраксизме, о том, как его опровергать, и немало делаем на частных уровнях что бы это происходило. Наш друг обозначает главный подход: не надо бояться слова «магия». В 21 веке не она является фактором мракобесия, и не марксизм – фактором прогресса. Все меняется с точностью до наоборот: просто по известному выражению сама наука обретает свойства магии. Но хорошо это или плохо? Вообще научное познание преображает мир – с этим спорить никто не возьмется. Но тут то и кроется главная пружина проблемы о первичности. Мы разумеется убеждены в том, что Маркс, говоря, что первичной является материя – заблуждался. Но имеем ли мы право, критикуя Маркса уходить в марксистский же догматизм? Разумеется, нет. И вот что получается: научный мир не так разнообразен, как кажется на первый взгляд. Он весь целиком и полностью на самом то деле основан на одной и той же методике производства научного знания. И этим – преобразования материального мира. То есть человек, ученый в узком смысле выступает как некий «сердечник» процесса этого самого преобразования? Он как бы «силой мысли» вокруг себя «закручивает» некие «информационные потоки» и тем самым создает новое восприятие.
Или реальную материальную среду? Ведь сказанное выше может запутать и привести в «ловушку солипсизма», где материального мира – и вовсе не существует. Давайте рассмотрим этот вопрос на примере таких явлений, которые достаточно сложно проверить «обычным сознанием», как например микромир и космос. Последние события дают много пищи для размышления как по первому, так и по второму вопросу. Скажем существует достаточно количество разнообразных теорий касающихся, например, того же короновируса. Некоторые утверждают, что его нет, кто-то думает, что он иной чем о нем рассуждают, кто-то требует доказательств того что он «выделен в реальности», а некоторые и вовсе утверждают, что «никаких вирусов вовсе не существует». Кому из них верить – вопрос вторичный: главное в том, что ВСЕ без исключения версии как ни странно оказываются продуктом одной и той же научной методики. С практической точки зрения все они результат «магии знания», причем каждая из гипотез согласно известному принципу фальсифицируемости может оказаться опровергнутой в любое время столь же решительно какой она выглядит и сегодня. И это вещи которые мы что называется можем ощутить на себе – например заболев тем или иным образом. С космосом как нам кажется – все намного сложнее. Там даже количество гипотез посчитать сегодня, наверное, не представляется возможным. А уж возможностей проверить лично путем наблюдений, или тем более опытным путем возможностей имеется практический минимум. То есть грубо говоря мы должны «верить» тому что о космосе рассказали ученые, исследователи. Ну а если это не более чем игра их воображения? Проще говоря – ведь весь космос может оказаться так же «придуманным» как является придуманным мир вирусов в названной выше гипотезе. Как из этой «ловушки солипсизма» можно выходить? Наверное, только одним единственным образом: усилив ее что называется «до абсурда». Это и называется «чистый разум», или говоря современным языком – здравый смысл. И скажем неплохо всегда проверять мир идей тем как он реально воплощается в жизни. Скажем модно провести сравнения расходов общество на исследования и борьбу с теми же вирусами и расходов на исследование и освоение космоса. Какими окажется итоги сопоставления цифр? Мы не знаем. Но в данном случае экономика видимо способна дать верные подсказки для решения этих вопросов?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Или реальную материальную среду? Ведь сказанное выше может запутать и привести в «ловушку солипсизма», где материального мира – и вовсе не существует. Давайте рассмотрим этот вопрос на примере таких явлений, которые достаточно сложно проверить «обычным сознанием», как например микромир и космос. Последние события дают много пищи для размышления как по первому, так и по второму вопросу. Скажем существует достаточно количество разнообразных теорий касающихся, например, того же короновируса. Некоторые утверждают, что его нет, кто-то думает, что он иной чем о нем рассуждают, кто-то требует доказательств того что он «выделен в реальности», а некоторые и вовсе утверждают, что «никаких вирусов вовсе не существует». Кому из них верить – вопрос вторичный: главное в том, что ВСЕ без исключения версии как ни странно оказываются продуктом одной и той же научной методики. С практической точки зрения все они результат «магии знания», причем каждая из гипотез согласно известному принципу фальсифицируемости может оказаться опровергнутой в любое время столь же решительно какой она выглядит и сегодня. И это вещи которые мы что называется можем ощутить на себе – например заболев тем или иным образом. С космосом как нам кажется – все намного сложнее. Там даже количество гипотез посчитать сегодня, наверное, не представляется возможным. А уж возможностей проверить лично путем наблюдений, или тем более опытным путем возможностей имеется практический минимум. То есть грубо говоря мы должны «верить» тому что о космосе рассказали ученые, исследователи. Ну а если это не более чем игра их воображения? Проще говоря – ведь весь космос может оказаться так же «придуманным» как является придуманным мир вирусов в названной выше гипотезе. Как из этой «ловушки солипсизма» можно выходить? Наверное, только одним единственным образом: усилив ее что называется «до абсурда». Это и называется «чистый разум», или говоря современным языком – здравый смысл. И скажем неплохо всегда проверять мир идей тем как он реально воплощается в жизни. Скажем модно провести сравнения расходов общество на исследования и борьбу с теми же вирусами и расходов на исследование и освоение космоса. Какими окажется итоги сопоставления цифр? Мы не знаем. Но в данном случае экономика видимо способна дать верные подсказки для решения этих вопросов?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
