imed3

Нам всегда казался как минимум странным «аргумент» в пользу космоса о том, что вот дескать «ну там же научные эксперименты». Какая-то в этом виделась нам некая «несопоставимость» что ли. И кстати те данные о финансировании космоса которые мы уже приводили скорей играли в пользу именно этого многодесятилетнего восприятия ситуации. И тут как бы под руку подвернулась интересная с чисто психологической стороны публикация которую никак нельзя было не заметить. Известный блоггер Артем Драгунов пишет что если бы он «был диктатором», он бы приказал создать капсулу на сотню человек - сторонников плоской Земли и космоафёры, привинтил бы её к самой большой многоступенчатой Ангаре, построенной инженерами Драконии и запустил бы в космос, с запасом кислорода на 24 часа и с прямой трансляцией из этой капсулы на Землю и в школах. И сделал бы это таким орбитальным памятником, для остальных неучей и инфоблохеров. Ну вот серьезно, господа пропагандисты космоса: по вашим же собственным словам он прекрасен, великолепен, полезен, замечателен. И ведь как раз-таки этот самый Тема относится именно к таковым пропагандистам. Но методы… А ведь еще Морис Дрюон, описывая глухое средневековье знал – «так дела не делаются». У него убивают короля так что его предсмертный вопль слышит вся округа. Что делают убийцы? Выставляют его напоказ: идите – взгляните на него, взгляните, – говорили Мальтраверс и Гурней нотаблям и духовенству. – Его как раз обмывают. Входите, входите все. И жители города воочию могли убедиться, что нет ни следов ударов, ни кровавых ран на этом теле, которое только что начали обмывать и с умыслом переворачивали перед посетителями. Лишь страшная гримаса исказила лицо покойного. Ну страшная гримаса – это понятно: умер человек. Но в остальном вместо того что бы короля прятать, запрещать вопрос обсуждать (что очевидно и породило бы слухи как раз таки об убийстве) его именно что предоставляют на обозрение всем. Никаких следов убийства! Как вы можете о таком даже думать? И вот диктатор Драконии Тема предлагает: а давайте мы ~~проклятых антиваксеров~~… ой, то есть ~~колдунов проклятых~~ плоскоземельщиков в количестве сто рыл убьем особо изощренным способом. Да за человечками убить себе подобных никогда не ржавело. И способов они создали уже не один и не сто. Но ведь кажется надо иметь и голову.
Подобные идеи сейчас воспринимается как кунштюк, злая шутка, не более. Мы говорим о психологических моментах: многие сомневаются, что тема космоса выглядит так как ее преподносят. И давайте посмотрим на это шире: даже если представить себе, что такой «эксперимент» действительно окажется по каким-то причинам проведенным, не породит ли он гораздо больше проблем с точки зрения информационной повестки? Скажем число тех, кто будет думать, что вполне вероятно это все «было спектаклем» а снимали все «в павильоне» возрастет на много порядков. Впрочем, есть проблемы и куда как более значимые чем «информационная повестка». «Углеродный след от полета в космос невероятно высок, примерно в 100 раз выше, чем при дальнем перелете, – отметила Элоиза Маре, профессор физической географии в Университетском колледже Лондона. – Все это создаст большие проблемы, если мы хотим быть экологически сознательными и учитывать углеродный след». Автор разбирает проблему углеродного следа от космических полетов. Можно утверждать, что он мал или велик, влияет на среду и температуру так или иначе, но вот ставить этот вопрос в повестку «молота ведьм» - крайне странная тактика, если ты занимаешься «пропагандой космоса». Это как некоторые сторонники поголовной вакцинации предлагая «убить всех антиваксеров» создают в массовом сознании надежную связку «вакцина – убийства». Разве так рекламируют свой «товар»? В общем помимо давних непоняток и недавно возникших сомнений в том, что значение космоса столь велико как его нам показывают начинают выпадать «проблемы» и на информационном фронте, в вопросах психологической достоверности. А вам не кажется это странным?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,