imed3

Страна ... элементарно сколлапсирует. Постоянно читая подобные комментарии – у себя ли в блоге, на других ресурсах, каждый раз появляется недоуменный вопрос: с кем они разговаривают? Кому адресуют, кто аудитория этого пустого сотрясания воздуха? Человечество – прежде всего биологический вид, и оно совершенно не зависит от пустых рассуждений про то «сколлапсирует» там какое-то «государство», «народ», или нет. Россия сегодня дает совершенно показательный пример что все попытки относиться к демографии как к науке прикладной – не что иное как проявление безумия, меры, адресованные «самим себе» так же как человек не совсем адекватный разговаривает вслух, адресуясь стенам и потолку, совершенно не интересуясь фактом восприятия его монологов: слушают его или нет, существует ли аудитория способная воспринимать или ее попросту не существует. Мы же давно говорили и говорим, что нет категорически никакой проблемы ни в росте населения ни в его сокращении. Это просто объективные процессы, которые иногда можно с той или иной степенью понимания констатировать и ничего более. Но могут быть цели, с которыми эти вопросы по меньшей мере обсуждаются. И мы видим усилия безумцев сделать демографию не наукой, отражающей, исследующей объективные закономерности И НИЧЕГО БОЛЕЕ, а неким манипулятивным, тактическим инструментом… ради войны! Абсурд: больше людей что бы воевать. Они говорят «нам нужно больше людей». Вот скажем мы читаем еще один «комментарий» дано известного нам ресурса: впервые в истории с 1790 года численность белого населения в Соединённых Штатах стала сокращаться. Как будто это имеет значение. Как будто «может иметь». Читая подобное хочешь не хочешь – просто впадешь в ступор. Разумеется, не от передряг в которое попадают «белые» ли, другие какого рода «цветные». Ведь совершенно очевидно, что существуют в реальности те, кого это цепляет как проблема. Понять это с нашей точки зрения – совершенно невозможно, ведь сегодня где-то такие доминируют, а завтра сякие, потом еще какие-нибудь в «крапинку». Нас совершенно не может волновать «америка» и уж тем более «старая» ведь именно отказ от старого во многом и составляет сущность прогресса. Проблема на самом деле в другом: в том, что кто-то начинает использовать науку ради «принятия мер». И начинаются все эти «административные усилия»: ой «надо ограничить въезд». Ой, а давайте запретим. Не «давайте». Мы убеждены что наука должна быть полностью разведена с политикой в тех ее аспектах, где она имеет исключительно описательное, а не прикладное значение. И такой науки как демография – это касается в первую очередь. Мы наконец должны понять, что все эти стенания в стиле «ой, мы все вымрем» не имеют к реальности ровно ни в малейшей степени какого бы то ни было отношения: может быть «вымрут», а может напротив «расплодятся» сверх меры. Использовать достижения науки необходимо для улучшения качества и уровня жизни не абстракций – «стран», «белого населения», а конкретного человека, живущего на земле. Вот на что надо переориентировать и науку, и ее администрирование. Вот где науку вполне допустимо «сводить» и с политикой в том числе. Всяческие рассуждения в науке, если это не касается ее собственных внутренних предметов и не является необходимостью для развития научной мысли, то есть касающиеся реального положения вещей должны перестать быть абстракцией. Если наука способна помогать улучшать жизнь конкретного человека – она и должна этим заниматься. Когда же демография ли, любая другая наука начинает оперировать понятиями «страна», «государство», «народ» - мы наблюдаем по большому счету ничто иное как «подготовку к войне». Можно ли сказать, что от войны улучшается жизнь конкретного человека? Наверное, каждый из наших читателей способен дать на это свой собственный ответ и вряд ли их масса сильно будет различаться между собой. Наука вообще должна перестать работать на «общее», она должна нацелиться на то что бы результатом ее работы стало «личное» - для ученого «продвижение В науке посредством продвижения науки», а для обычного массового обывателя – улучшение качества окружающей его среды. Наверное, никто не поспорит с тем что нацеливание науки на поиск новых средств разрушения, и использования людей как машин для убийства этому как-то противоречит?
Расскажите.
Поддержать наш блог,