imed3

Наше отношение к медицине как к неприятному, но в общем то неизбежному скорее добру, чем злу сформировалось много десятилетий назад. Однако в 2013 году в ходе начатого нами расследования проблемы, связанной с введением в России 87 закона 2001 года даже это, очень пускай настороженное, но все-таки более или менее взвешенное отношение начало покрываться трещинами. Мы с удивлением обнаружили тогда наличие в думе протабачной партии медицинской мафии которую мы тогда назвали «мафией хирургов». И мы уже тогда начали задаваться вопросом о том, что, если часть не является хорошей, может ли являться чем-то хорошим целое. И между прочим в какой то мере мы как будто бы даже отставали от мировых тенденций понимания: известные «майские указы» в России появились в 2012, Обама начал «плющить» медицинскую систему примерно тогда же. И вот незадолго до ковида мы выяснили что в мире действительно не просто существует «медицинская мафия», но к прочему она еще и играет одно из важнейших руководящих значений в управлении мировыми процессами. То есть незадолго до ковида нам было понятно: это не просто какое-то локальное явление, а именно нечто системное.
И вот как мы говорим вполне напрямую – ковид многим открыл глаза. То, что началось зимой 19 – 20 годов многие уже навали «санитарной диктатурой». И события 19 – 21 годов многим показали: мысль о «медицинской мафии» не столь странна как могла показаться еще всего лишь 7 – 9 лет назад. И ковид показал однозначной момент: медицинская система – не «решение». Она и есть сама по себе часть проблемы. И это требовало внимательно присмотреться к тому как проблему решать. А для решения проблемы надо было сформулировать хотя бы какие-то общие подходы. Между прочим, уже весной текущего года мы некоторые соображения по реформированию медицинской системы выдвигали – ну, например, это отмена лицензирования в аптечной системе, отмена рецептов и так далее. Но из чего следует подходить к реформе медицины как системы, а не части системы страны? Прежде всего надо разобраться что и где в медицинской системе является правилом, а что – скорее исключением из него. И давайте признаем: системная и массовая медицина сейчас нацелена скорей на «симптоматическое», а то и вовсе «паллиативное» решение. Система есть, а системного решения вопроса здоровья не прослеживается. Ну возьмем, например, такое весьма распространенное заболевание как проблемы со щитовидкой. Что предлагают врачи в основном? По известному анекдоту: не хотите резать, дадим таблетку само отвалится. Вот и все «лечение». Но щитовидка – не только гормоны. Кальцитонин, пептидный гормон, также синтезируется в щитовидной железе: в парафолликулярных или C-клетках. Он компенсирует износ костей путём встраивания кальция и фосфатов в костную ткань. Грубо говоря: убери щитовидку и ты навсегда становишься пациентом другого врача. И вот мы стоим перед вопросом: а побочки – это случайность или суть системы «лечения». Ведь многие уже, наверное, десятилетия мы отмечали весьма странную ситуацию: диагностика у современной медицины близка к идеальной… а лечить умеют отдельные «врачи от бога». Почему так? Может быть системно медицина нацелена именно на иное? Например, на отправление пациента «по врачебному кругу», из рук в руки. Не зря мы всегда утверждали, что «не любим врачей за то, что к ним приходишь здоровым, а уходишь больным». Вот и получается, что если диагностика не помогает лечить значит она возможно имеет какие-то другие цели?
Да безусловно наверняка существуют какие-то медицинские центры, ну и видимо отдельные врачи, которые может быть в силу личной порядочности или каких то иных причин не правильно восприняли то о чем мы говорили ввиде некоей корпоративной этики что можно сформулировать как «пациент одного врача должен быть направлен по излечению к другому врачу». И никаких там «клятв Гиппократа». То есть если они конечно возможно и есть, но подразумевают вовсе другое. И тогда наличие этих центров подсказывает что они-то и есть некое намеренное или случайное исключение. А какова же тогда вся система?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,