imed3

Считается что Путина надо судить в Гааге. Известный спамер Шнуровский пальцы об клавиатуру за последние лет десять стер доказывая, что именно этот сценарий является чуть не единственным. Но главная задача дьявола, как мы знаем – доказать то что его то как раз и не существует, и не может существовать. Кто в это поверил – уже наполовину в его сетях. И то же самое во многом делает не только Шнуровский – он лишь заводная пешка в чьих-то опытных и умелых руках. Массированная компания продвижения «гаагского» нарратива всеми доступными средствами говорит нам лишь о том, что у него есть заказчик. А значит – мотив, профит, если желаете. Тот самый «продест», который «кьюи». Проблема в том, что даже оспаривая факт необходимости отправки путина в Гаагу мы соглашаемся с «самой Гаагой» как монопольно доминирующим фактом. А это в отношение любой ситуации связанной с политикой категорически недопустимо. И мы знаем почему. Потому что решений – всегда больше одного. Потому что выбор всегда существует. Потому что – уж в политике точно – нет и не может быть «навсегда закрытых вопросов». Нас убеждают: мол, у цивилизаторов стояла задача насаждать демократические институты — многопартийность, конкурентные выборы, свобода СМИ и т.д. Они насаждали — где-то насадили, где-то их самих насадили, но кое-где — Украина наиболее показательный, но далеко не единственный пример — произошло вот что. . Поскольку «ценностный фундамент» сформирован не был, на матрицу «конкурентной политики» наложилась куда более актуальная матрица «борьбы сил света с силами тьмы». Мол «это произошло», «это случилось». Но мы точно знаем: это было всегда. Голливуд это лишь отображал. Рейган, будучи актером, лишь сфокусировал это на политику. То есть – ничего нового. И мы признаем право каждого в любое время занимать любую сторону: уезжать, выезжать, возвращаться, как сказано в российской конституции. Эти ценности для нас незыблемы, несомненны. Для нас нет понятия «предательства». Но мы ценим сами и хотим быть теми, кто действует, во-первых, открыто, прозрачно, инклюзивно как модно сейчас говорить, а во-вторых конечно – последовательно. И сами этому принципу стараемся всегда соответствовать. Наш курс всегда был – западным. И значит, что конечно Путина судить можно на Западе. Но не обязательно только в Гааге. Есть, например, Нюрнберг. И есть разница между судом и трибуналом. Мы понимаем ее. Но есть еще и суд, например, Украины: она имеет полное право судить путина и всех его приспешников. Например, в Киеве. Во Львове, в Харькове, в Одессе, в Мариуполе. В Буче, в Гостомеле, в Волновахе. Но было бы категорически неправильным отказать народу России в возможности судить Путина. В Москве, в Екатеринбурге, в Питере, в Кениге. Ведь так же как есть все основания судить его за зверства в Буче, за разрушение Мариуполя и Волновахи, Харькова и Николаева есть все основания судить Путина и за разрушение нормальной жизни самой России. И это значит за попытку свернуть с западного курса. Именно это преступление является корнем всех последующих. Именно оно растлевало россиян долгие десятилетия. Ведь, казалось бы: не существует ни малейшего основания сдвинуться с этого курса. Таких оснований не было в 1995, в 1999, в 2003, в 2007, в 2013, 14, 22 годах. Это все было наведенным мороком, и не более. Так перед кем прежде всего должен ответить Путин, вся его клика? Разумеется, перед российским народом. За поруганную конституцию. За отринутые западные ценности, какими бы они ни были. За уничтожение журналистики и замену его пропагандой. Но только ли за это? Позволим себе сменить тональность и высказаться не так как мы это делаем в своем блоге, и заметить, что судить Путина надо конечно и за понты, за спесь, за то, что он подставил народ России своим «мочить в сортире» и прочими плоскими шутками, представив его в категорически ложном свете в пределе под новый «план Ост», где у россиян не будет ни союзников, ни партнеров по Коалиции. Да и сам он сумел стать новым Гитлером, разве не так? Но если Гитлера «первого» осудила и сама Германия, покаявшись за него, разве не имеет право на то же самое и Россия? Разве нам лучше допустить план Ост вместо хотя бы плана Моргентау? И разве ради этого не следует осудить Путина и все что связанно с его антизападным курсом в самой России?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,