imed3

Мы продолжаем разбираться с эсерами, их корнями, методиками и технологией работы. И в контексте новых данных образ, нарисованный советской пропагандой мягко говоря начинает сильно «корежиться». Нам представляли бомбистов этакими рыцарями без страха и упрека, идеалистами, в самом плохом случае – путь даже фанатиками, но настоящими бессребрениками, буквально страдальцами за дело народа, за его счастье и волю. Страдать то они конечно страдали, но чем больше мы изучаем этот вопрос системно тем больше приходим к одному известному восклицанию: людей «на дело послали, и послали начальники из госаппарата. Крупные. Например начальник»… Ну то есть когда полковник (недавно произведенный в это звание) командует генералу от инфантерии (по нашим меркам это примерно что то вроде генерала армии) по телефону нечто вроде «соберись тряпка», или ненавязчиво спрашивает генерал фельдмаршала почему он не надел форму мы понимаем что это гамлетовские страсти, Шекспир, драма, киношный обман. Когда википедия рассказывает нам нечто вроде того как «великий князь присоединился, скрипя зубами и скрепя сердце к генерал майору так хорошо командовавшему дивизией» мы понимаем – это тоже из области театра драмы. В реальном мире так не бывает. С эсерами получается то же самое и «рыцари без страха и упрека» оказываются в лучшем случае «рыцарями плаща и кинжала». Людьми на службе. Коих и судить то можно как мы знаем только военными трибуналами (ну, почти). Но если они на службе, то они получают или жалование, или являются чем-то вроде придуманного сегодня термина «грантоеды». И подобный взгляд открывает нам исключительно любопытный подход к этому вопросу. Если не забывать, что эсеры – военная сторона, да еще сторона финляндская (Маннерхайм, …) то за ними не только стоит какое-то государство. И не только они «приговоры выносят». Все это несомненно – широкое поле деятельности. С чем его сравнить? Пожалуй, если убрать сравнение с некими грантами – то это бизнес проект. «Стартап», как сегодня принято выражаться. Ну и на самом деле: все эти теракты по меньшей мере не могли не стоить денег при том немалых. Лица высокого ранга имели серьезную систему охраны и это никогда не скрывалось. На тех же Александра 2, Столыпина покушения устраивались неоднократно. Что получается? Надо было вычислить объект покушения, обойти эту самую систему, создать средства ликвидации, реализации данного убийственного акта. И ведь любопытно: нам рассказывают, что мол современные террористы не взрывают «первых лиц», а поэтому они «менее благородные», имея видимо ввиду что «те» были «гораздо более благородны» уничтожая представителей элиты, и не трогая «простой народ». Но что мы видим за самим выражением «элита»? Цари и эрцгерцоги, великие князья и премьеры, министры и послы. Это основные цели эсеровского террора. Но есть ли за ним что-то кроме придуманного благородства? Или все же таки следует понимать, что за этими актами стоял весьма трезвый, дальновидный и качественный расчет. Причем мы кстати готовы даже допустить что сами исполнители действительно были «благородными Данками, и пламенными Долоресами», которые сражались и клали свою жизнь «во имя идей». Но согласимся: каждый такой теракт менял политический расклад, направление денежных потоков, устранял конкурентов (что является вообще наиболее банальной причиной подобных именно точных актов), служил целям запугивания, возмездия и устрашения в элитных и аппаратных «играх», изменял цели политики, перспективы, устранял неугодных по любым основаниям лиц. И мы понимаем, что каждая такая цель может оказаться вполне измеряема в параметрах бизнес интересов, политических выгод, влияния на ход реализации тех или иных процессов. Мы понимаем, что процесс планирования и реализации, например, убийства царя имеет свою цену во вполне конкретных рублях или например скажем марках. Но если то рассматривать как инвестицию в бизнес – процесс или стартап, мы вполне способны оценить и маржу, доходность, прибыльность этого дела. Ничего плохого в том, что что-то стоит денег самом по себе конечно нет, в то же время давайте смотреть на вещи без как говорится «розовых соплей». И за терактами эсеров мы тогда буем иметь больше возможностей разглядеть их истинных бенефициаров. Оставив разговоры «в пользу бедных» самим этим бедным. Или это необходимо не только им?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,