imed3

Запойник вполне ожидаемо фактически продолжает поддерживать идею о коллективной ответственности россиян за преступления Украины. И в общем то даже не важно – сам он проявил инициативу, или работает в тренде, идея понятна – представить весь народ как скопище варваров, которых осталось лишь сжечь, не смотря на пол и на возраст. При этом разумеется под обоснование этого немудрящего тезиса подводится столь же шаткая информационная база. Иначе ростеховская сторона в Сети на самом деле и не умеет – несмотря на все ее численное господство там. И здесь прежде всего следует заметить, что идея Запойника паршива – при том в самом буквальном смысле: ни в более северной чем Россия Канаде, ни в даже в Швеции никто в здравом уме никто не только не предлагает идеи о «государственной» (тем более – «обязательной»!) идеологии, но даже не осуждает ничего подобного всерьез. Между прочим, и с черноземами в той же Швеции как-то похуже чем в России. И – ничего. И сам Запойник это прекрасно понимает, приводя в пример почему-то Францию. Но это и не суть важно, главное он отмечает что «идея» (или тем более идеология) которая «нужна» или даже «принята» россиянами – «надо» быть скотом. Кто же мог придумать такое? Видимо тот, кто а. к россиянам себя не относит, и б. хочет быть обязательно каким-то «погонщиком». Такую идею мы кстати нередко встречаем у Навигатора. Но вот представим себе не внешнего актора а сам субъект который по словам автора вознамерился применить к себе подобное. Мы ведь резвы в своей фантазии и проведем линии семантического соответствия легко и даже запросто. А получится у нас тогда следующее: фраза Запойника легко отождествится для начала с чем-то вроде «ХОТИМ» быть скотом. И далее проводя семантические соответствия мы приходим к «идее» о том, что идеология, которую Запойник сватает россиянам сводится к мысли «мы быдло». Но ведь и это еще не все мы, легко поменяв модальность утвердительного посыла на побудительный увидим в этом «придите и нами володейте», а в конечном итоге и вовсе призыв «стрижьте нас, режьте нас». Это какая-то обсценная, «сниженная» форма норманнской теории или что? Кстати, а к кому это обращено? Ведь представим себе диких варваров того времени, которое нам подают как Рим. Все вроде бы сходится – россияне на самом деле те же самые варвары, которые отказались от великих даров цивилизации. Это даже не фигура речи - сегодня мы видим это воочию. Но вот представьте себе кто-то заявляет, что эти варвары, реально резавшие римлян сами, захотели стать римским скотом? Понятно, что даже если предположить, что какой-то Аларих поставил бы для чего-то перед собой и своим народом задачу сформулировать какую-нибудь «идеологию» то вряд ли он бы выразил ее в том залоге, который формулирует сегодня Запойник. Да и можем ли мы представить себе европейских варваров как невинных овечек, которых стадами забивают римские легионы? По меньшей мере вряд ли они отдавались подобной бойне безропотно. Чем закончилось – из официальной истории следует вполне, между прочим определенно. То есть можно говорить сегодня о россиянах как о европейцах, отринувших плоды и дары западной цивилизации, но зверства Гостомеля и Бучи говорят о них как о варварах, но не как о безгласных овечках – уж точно. Можно сегодня взять на вооружение спецэффекты Бекмамбетова и представить себе любого россиянина – от малого ребенка до глубокого старика диким варваром, коими многие и вправду являются – но как можно оторвать их от человеческой и тем более европейской цивилизации в целом? Несомненно, под шкурой цивилизованного человека не принявший ее дары искренне варвар, и отмена России в том виде которая она была аж с петровских времен – процесс принципиально очистительный и необходимый. Однако позвольте заметить – попросту глупо заниматься иным самообманом. Ведь наличная жизненная сила этих варваров, которых никакой Ромул Август не посмел бы отказать варварам в их статусе и месте европейского народа. Это разумеется необходимо учитывать не только Запойнику но и всем творцам «российской идеологии». Мы понимаем, что там, где есть место для обсуждений идеологии – нет места истинной искренности. В том числе при восприятии европейских даров. И разве непонятно что лучшей «идеологией» для России как раз станет отказ от самих попыток об этом рассуждать?
Подскажите.
* Материал, как вы можете заметить, готовится к публикации как и обычно несколько недель в том числе и с учетом идущей в команде дискуссии
Поддержать наш блог,