imed3

Принципиально ли мы выступаем против коллективной ответственности? Несомненно. И надо заметить, что это касается любого вопроса – страны и (или) народа так же. Ответственность не просто может, она должна быть строго и сугубо персональной. Однако здесь несомненно возникают и вопросы и даже существенные оговорки. И первой такой оговоркой несомненно являются не только сами по себе решения Нюрнбергского трибунала по главным нацистским преступникам, но еще и их фактические последствия. Впрочем, надо заметить, что последствия эти конечно являются не столь частью решений НТ, но в том числе заседаний в Ялте, Тегеране и так далее. Да, именно речь о коллективной ответственности народа Германии. И в принципе понятно: Германия почему-то именно что демократически выбрала Гитлера, а вот потом… А вот потом – позволила ему «построить себе дороги». Ну и там «безработицу уничтожить», все прочее осуществить. «Мечты сбываются так сказать». Правда потом выяснилось, что за это надо платить. И немалую цену – среди чего мы увидели и развалины Дрездена (Дроздно) и уничтоженный Гамбург, и разгром центра Кенигсберга, затопленный водами Шпрее метрополитен Берлина… Да и мало ли что. Но вот что любопытно: народ Германии понес ответственность – но не всю. Точнее не весь. Как-то так произошло что вроде как тоже германский народ, оказавшийся на территории оккупированной СССР, стал называться ГДР и даже обрел свою партию, состоявшую чуть более чем полностью из бывших нацистов. Да под мудрым руководством СЕПГ, но все же. То есть как бы это помягче сказать: денацификацию он прошел мягко говоря не целиком. И мы получили странный рецидив ввиде и Меркель и «дрезденской» группировки в самой России. Германия так сказать «перекинула» мячик нацизма на другую территорию. То есть неполная коллективная ответственность внезапно привела к тем последствиям, которые чуть было не устроили третью мировую войну. И между прочим это сейчас тоже совсем не фантастический вариант. И вот нам рассказывают что народ России в суровый «геополитический» мороз оказался без теплого пальтишки, без узды, которой он мог бы на что-то повлиять в собственной стране. САМИ отказались, «не придали значения», «а не хера оно нужно» и «мы люди маленькие». Так ли? Внимательно изучая многие справедливо сделанные автором замечания можно увидеть, что его основной акцент состоит в том что «обсуждать» уже как бы и «нечего», тут все строго по Пелевину «уже произошло». Но если отвлечься от на первый взгляд разумных рассуждений автора, то не произошло фактически еще ничего – народ имеет не право, а обязанность на восстание против тирании. И вот тут важно понять то о чем мы говорим уже практически с середины нулевых годов текущего столетия: о недопустимости путинских законов, как однозначного подтверждения «длительной череды насилий». И тогда оказывается, что обсуждать этот вопрос – попросту не с кем, хотя он сформулирован и сформулирован однозначно. Грубо говоря, чтобы с вами что-то обсуждали вы должны принять не «родителя 1 и 2» а именно систему где такое возможно, а будет там родитель 1, 100 или 3 миллиона 409 – вопрос даже не вторичный. Это вообще увод в сторону и нагнетание повестки, являющейся более чем искусственной. Ключевой же вопрос – в субъекте этой самой ответственности. Кто это? Конечно по образу и подобию Нюрнбергского Трибунала к ответственности должны быть привлечены все главные военные преступники. Но разве нереализованная народом обязанность восстать против угнетения и тирании не указывает на несомненный факт, что преступления были совершены и против самих россиян? Не являются ли они жертвами? Запойник пишет, что все это выглядит «как оправдания маленького мальчика перед строгой мамой, который пошел гулять по улице в лютый мороз в одной легкой футболке». Ну так он действительно «жертва мороза». Другой вопрос что родители тут явно «недосмотрели». Впрочем, очевидно: ГДР возникла не по недосмотру. А раз так-то и вопрос об ответственности народа России сегодня как минимум является дискуссионным, а ответ на него не является предрешенным. Должна ли заплатить цену страна – агрессор, это понятно, необходимо ли народ просвещать и менять – несомненно тоже. Огребут ли россияне за агрессию – тоже вопрос не стоящий. Но это будет сугубо объективное наказание, так сказать рука судьбы и не более того. Или кто-то желает создания прецедента? А для чего?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,