imed3

Об «ирине бергсет» мы больше всего говорили в своем блоге в 2013 году. И надо заметить, обращаясь к этой крайне странной как казалось тогда теме мы во многом опережали себя и собственные подходы, сложившиеся где-то в 2017 голу и позднее. Впрочем, наверняка как всегда и бывает в подобных случаях мы тогда их в общем и целом хотя бы отчасти «закладывали». Что делала эта самая «ирина» имеющая столь до сих пор необъяснимо для нас странной фамилией? В 2011 году она совершенно немыслимым образом боролась с норвежской службой по защите детей Барневарн. И тогда, и сегодня сама идея борьбы с теми, кто защищает детей, их права нам казалась и кажется до сих пор немыслимо дикой, абсурдной, и таоквой несомненно является. Без скидок и огоровок. Впрочем, и про саму эту «бергсет» мы высказывались в общем то как о некоей сумасшедшей женщине, которая считала, что «младшего сына по инициативе Курта Бергсета подвергали групповому изнасилованию, одев в костюм Владимира Путина». Тут каждое слово – очень в духе и стиле небезызвестной другой сумасшедшей Сандры Римской. Но в чем же была истинная суть «борьбы» этой странной женщины с как будто бы «иностранной» фамилией и с российским гражданством с благородным делом борьбы за права детей? Ведь в сущности это именно так и было. Истинная суть этого дела стала проявляться много позже – и мы не случайно обращались к этой теме особенно активно именно в 2013 году одновременно с событиями очень значимыми, как мы теперь то уж определенно понимаем для судеб России, Украины, Европы, включая Северную, Запада и мира в целом. Выходит так что не только «ирина бергсет» сходила в то время с ума. С ума сходила целая страна гражданской которой она являлась. Здесь можно поставить много вопросов самым безобидным будет конечно о том почему она все же именно «бергсет». Ну и если ты так стремишься стать «бергсет» - почему ты борешься с Барневарн, который выступает за права детей, что есть один из принципиальных трендов развития прав человека в Европе в целом? Почему сегодня, в 2022 году, почти десять лет спустя после событий «борьба с Барневарн» внезапно оказывается в очень любопытном «тезаурусе»? И кое какие ответы на эти вопросы мы видим: так, например, именно в Польше и Венгрии расширяется антиабортное движение, доходящее до такого абсурда как конституционное закрепление права на жизнь с момента зачатия, а не рождения. И именно в Венгрии при этом же «варится» очень мощная «антиукраинская» каша. На первый взгляд может показаться что связи никакой в общем то нет. Однако мы нередко устанавливаем такие связи через персоналии: казалось бы чех Томаш Здеховский не имеет отношения ни к Венгрии, и ее «вареву» ни к антиабортной Польше. Но не будем спешить: критикует норвежскую политику Barnevernet и норвежскую политику защиты детей в целом и требует ее изменения. В конце 2014 года вместе со своим коллегой депутатом Европарламента Петром Махом он начал активно участвовать в кампании по возвращению двух сыновей Евы Михалаковой, которых забрала местная норвежская служба защиты детей. Оба депутата Европарламента организовали сбор денег за адвоката в судебном процессе матери. Он также инициировал открытое письмо норвежским властям, которое подписали около 50 депутатов Европарламента из разных стран и фракций Европейского парламента. Он также является автором введения к книге «Украденное детство: правда о норвежской системе защиты детей». Книга была издана в 2019 году и посвящена проблеме забора детей у родителей норвежской службой защиты детей Barnevernet, причинам большого влияния этого учреждения и причинам частой критики Barnevernet за нарушения прав человека. И получается: член той же партии что связывает венгерских и австрийских консерваторов выступает за инициативу «аннексии Восточной Пруссии Чехией». Но разве мы забыли, что кто кем аннексирован тот тем и управляется? А из этого следует широкая антиукраинская коалиция: австро – венгерская и чешско – польская. Католическая?
Подскажите.
Поддержать наш блог,