imed3

В очередной раз разбираясь с механизмами «перекрутов» мы не могли обойти стороной наш давний и практически сбывшийся сегодня после уже аж пяти оккупнедумов в Украине и принятия тех самых законов о «педофилии» прогноз 2011 года о том что 2017 «год новой революции», которая должна была состояться под лозунгами возврата статьи и территорий. Мы утверждали тогда что скорей всего она потерпит неудачу. Но как же так? Оккупендумы – в Крыму, в Херсоне, в Донецке, Луганске, в «еще где то там» состоялись, все невероятные статьи про «ЛГБТ и педофилию» созданы, «приняты» и даже уже «действуют». Разве все это «потерпело неудачу»? Да как вы можете такое говорить, скажет иной читатель. И будет неправ. Прежде всего он будет неправ потому что мы спрогнозировали достаточно верно именно то что было невозможно представить себе тогда в 2011 году: а именно «лозунг возврата территорий». С этим, наверное, спорить никто не станет? В чем наша ошибка? Если серьезно ни в чем. Но давайте поковыряемся под конец 2022 года. Что увидим? Статья «возвращена». И «возврат территорий» – не «лозунг» а конкретные действия. Преступные, недопустимые, осужденные все миром, имеющие вполне ясные последствия, но очевидно состоявшиеся. В чем же ошибка прогноза? Она в дате. В 2011 году мы говорили про 2017 год, а все случилось в 2022. Что получается? Получается, что мы угадали все кроме срока. Так? Так да не совсем. Ведь очень важный вопрос почему произошла эта самая задержка. Ну скажем наше участие в событиях 9 июля 2013 - 26 января 2014 года стали прямым следствием нашего прогноза в день рождения дедушки Ленина. Но это нам попросту повезло. Но ведь работа шла и до нас. Что это было? Это был большой и давний тренд на то что бы превратить Россию в анти Европу во всех аспектах этого значения. Этакая тенденция превращения Хэллоуина в «день тыквы», по известной сказке Шарля Перро. То есть превращение европейских реформ в России в реформы «ради либеральной империи». Уж мы то лучше многих видим, как подобные «реформы» оборачиваются попытками снова и снова сделать на этом пространстве «Европу как анти – Европу». Кстати на это уже чуть не в открытую намекает в своих некоторых публикациях Анлацц. Но что это за акторы которые делают в России «Европу против Европы»? Культурная среда? Разумеется, нет. Западная, то есть плохая мракобесная церковь не способна захватить Европу изнутри, а поэтому пытается играть на российском поле – встраивая тут все инструменты будущей «либеральной империи», которая и будет должна захватить Европу военной силой. Мы об этом говорили обсуждая, например, планы по ковидному ее захвату по Фоменко - Носовскому и срыву этих планов. Достаточно странный на первый взгляд комментарий в блоге у Розова, цитату которого мы приведем полностью: «ето исчо раньше начиналость. при лебедеве матматике. што первую эвм работалъ. и тада хотелъ соединить ихъ въ сеть. чтобъ технофашызды рулиле . не судба. иба цыкака понела чемъ ето грозитъ. хочь тамъ и дураки сидели но не совсемъ жи идеёты. писю къ носу приставить могли!». В сущности, очевидно, что, если расшифровывать этот комментарий надо говорить о том что пресловутая реформа Косыгина – Либермана (и того самого «математика Лебедева») ничто иное как пресловутая «либеральная империя Чубайса», то есть как мы понимаем ранее эта попытка была сделана через НЭП, а после это горбачевскую перестройку с целью «подновить гусеницы танков» и так далее. Фактически это каждый раз восходит к «завещанию» «еврореформатора» (во имя чего?!) Петра Первого для использования мирного времени ради приведения финансов в порядок в целях ничего иного как создания военной машины. Ну и для чего она нужна западной католической церкви? Поскольку Европу не взять мракобесам изнутри – они пытаются натравить на них свой ударный отряд извне. Не такой уж и безумный план. Но для этого им необходимо практически по Джан-Джакопо Тривульцио: управление, управление и еще раз управление. Как его уничтожить? Через уничтожение обратной связи: цензурой в СМИ, мерами против «спекулянтов и цеховиков» то есть рынка, демократии, самоуправления… Через насаждение повсюду коррупции. Разве товарищ Брежнев не справился с этой задачей блестяще?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,