imed3

Мы к счастью не рядимся в одежды властителей дум, а поэтому кто нас не читает – тот сам себе и враг. Незаметность заметок наших в том и состоит что они есть и самим по себе фактом существования определяют многое, влияют и оказывают воздействие. За примерами далеко ходить даже не обязательно. Сегодня мы о другом. О том, что некоторые имея под рукой практически любую информацию не просто не делают никаких выводов, но и имея даже постфактум возможность буквально в несколько кликов проверить любые предположения не просто не делают этого, а действуют в этом отрицании агрессивно. Ну вот, например, наш давний поднадзорный Анлацц пишет, что сейчас можно представить, мол, в случае "непротиводействия Болотной" вполне допустима была ситуация, при которой Путин был бы не допущен к выборам. И вообще, все полетело по "украинскому сценарию" - с выходом "навальнинцев" на первый план. Тогда, в 2011-12 годах, кстати, это выглядело невозможным. Но и на Украине какого-нибудь 2012 года вряд ли кто мог представить прямой приход к власти пронацистских сил. Думаю, даже летом 2013 если бы кто дал подобный прогноз, то посчитался бы сумасшедшим. Про то же, что Украина будет вести войну с Россией... ну, тут реально бы сразу в "дурку" поместили. Но простите, а какие были именно в том самом 2013 году основания считать подобным образом? Ну предположим году в 2003 когда события на косе Тузла вспыхнули и почти угасли, отозвавшись лишь попытками восстановить в русском языке требование читать «на» вместо «в» относительно Украины этот вопрос можно было каким бы то ни было образом «дискутировать». Но разве же все не прояснилось как минимум в самых общих чертах с обращением стран Балтии за защитой НАТО, с мюнхенской речью 2007 года, с атакой на Грузию годом позднее? И более того уж в 2013 то году можно было понять – провокации против Украины набирают обороты. Мы это неоднократно анализировали вследствие и разбирали на фактах, так что к именно этим деталям возвращаться не будем. Но ведь за год до того срока, который называет автор мы вполне определенно назвали перспективы развития ситуации. И при этом мы никакой из этого тайны не делали. Но случилась ситуация, которую можно, наверное, считать гораздо более ужасной чем тот сценарий, который называет автор. Наши предупреждения были… попросту проигнорированы! И более того: сам же автор их игнорирует уже даже и сегодня, почти 11 лет спустя после их публикации, почти год после начала событий о которых мы конкретно и вели тогда речь. И ведь не просто публикация, не просто события: это однозначное подтверждение нашего прогноза. Однако автор черным по белому пишет, что даже годом позже любого, кто высказался бы подобным образом «упекли в дурку». И мы в тупике: мы все спрогнозировали верно, и, казалось бы, надо это просто признать, тем более автор вполне может легко проверить достоверность подобного и заявления, и утверждения. Но он почему-то этого не делает. У него какой-то особенный интерес? Но какой? Скрыть идущую уже почти год войну? Абсурд. А вот если мало того, что предположить, что он работает на плохую российскую медицинскую сторону (ну, марксист, левак, что с него взять) так еще и переставляет своим текстом некоторые значимые акценты – предположение которые в силу того, что автор к счастью жив и активен мы можем свободно понять, увидеть и проверить. И вот это уже серьезно: не намекает ли он что тот прогноз, который мы сделали в 2012 году ошибочен не в целом а в некоторой его части? И тогда его месседж можно будет прочитать более отчетливо: да война началась как мы и предупреждали в 2012 году против Украины. Но мол, дескать ее распространение «на Восточную Европу» как бы «не прогнозируется». Мол «за такое» в «дурку» следует отправлять. Но если первая часть прогноза оказалось верной, то не означает ли это что и по второй мы совершенно правы? Конечно смогут ли реализоваться подобные планы или нет – отдельный вопрос, но автор то другой вопрос обсуждает. И не думаете ли вы, что туда надо отправлять вовсе не тех, кто, например, зная о нашем прогнозе 12 года в 2013 году рассуждали о том, что Путин – это война, и что ему больше не против кого вооружаться как против Западного мира в целом?
Подскажите.
Поддержать наш блог,