imed3: (Default)
[personal profile] imed3
В отличие от тех, кто почему-то (ну, наверное, понятно почему) выражается общими словами, ну, например, что вот дескать «надо» (кому «надо»? зачем?) «быть скотами» мы говорим напрямую: дрезденский режим постоянно намеренно целенаправленно и систематически занимается растлением российского общества последние более чем двадцать лет. И с тем или иным уровнем успеха, отмечаем мы. И одним из таких растлительных моментов конечно является попытка отменить наследие девяностых годов прошлого века. А описание этого выглядит с одной стороны, как занудство, а с другой – в точности воспроизводит не просто логику, но скорей психологию тех, кто дорвался до власти сегодня. О тех, кто забыл про понятие «чечевичной похлебки,» в ее ценностном отношение. А порассуждать – есть, о чем. Ведь правда, когда рэкетир девяностых грабил ларек он «просто» думал, что так же легко как от него «отмазывается» пресловутый «коммерс» он «отмажется» и от мента. Ведь тот же милиционер, следователь были вынуждены по его, рэкетира «художествам» дела возбуждать и при случае самого такого «успешного парня» закрывать иногда на очень долгие сроки. И бандит думал – что если он запугает, подкупит «мента проклятого» то для него все кончится. Но ничего не кончалось – работа ведь система, против купленного мента, против крота возбуждались дела уже прокуратурой. Получалось надо «заткнуть» подмазать и эту «голову профессора Доуэля», которая тоже вполне была способна «доставить неприятностей» и хлопот. Однако над прокурором были так или иначе избранный горожанами мэр, депутат, которые в общем то и рады были бы заниматься другими делами, но были вынуждены реализовывать политические устремления и страдающих от грабежей коммерсантов. Они так или иначе на политическом уровне спрашивали с прокуроров о том почему они закрывают глаза (и дела) на художества по меньшей мере особенно «отмороженных» ментов, повязанных с рэкетом и приходилось принимать какие-то соответствующие меры. То есть с одной стороны получалось что такая вот активность – была очевидным курсом на получение теневых доходов уже и политическим классом, но с другой стороны на этот уровень бандитам тоже приходилось выходит, заносить, и тем увеличивать свою «рентную поляну», расширяя уровень грабежа, что приводило на новые круги обнищания, и конечно консолидации в борьбе за свою собственность. Предприниматели заходили на новый уровень – федеральных судей, и уже за их благосклонность были вынуждены биться так же и бандитские группировки, покупая или запугивая судейское сообщество. Повествование выглядит нужным и банальным? Ну так не спешите мы ведь ведем к тому что с ментом, прокурором, судьей, мэром депутатом можно договориться любым сторонам. А дальше наступает отчаяние, за которым может последовать и расплата. В чем она выражается? Ну скажем прежде всего в том, что обойти никакой физический закон не получится ни у кого – ни у простого смертного, ни у коммерсанта, ни у бандита, ни у судьи – прокурора – мэра – мента - депутата. Это так не работает. А как? Ни власть, ни бандиты не способны игнорировать законы природы, законы физики. Сильно помогло Ксерксу то что он приказал море высечь? Что изменилось от этого разве что ну кроме его собственного психологического состояния? Наверное, ответ очевиден каждому. Законы природы – законы движения энергии. В том числе разумеется и энергии человеческого действия. И точно так же бессмысленно пытаться менять законы логики – они нудные и скучные но столь же непреложны как и законы физические. Впрочем, понятно, но леваки бы очень хотели. Возьмем тот же закон отражения в очках или зеркале – физический закон. И если это использовать – достичь успеха становится возможным отрицая логику и физику победить не получится ни у кого. И леваки, то есть рэкетиры, бандиты пытаясь играть против этих законов рано или поздно окажутся перед неизбежной необходимостью оказаться раздавленным ими. И в общем то – поделом. Пелевинская власть вампиров не отбрасывающих теней фантастика для кого-то захватывающая, но у того же автора сказано, что «каждый кто схватывает налету должен быть готов к тому что, схватят его самого». Это тоже – закон природы. Или логики, если нравится. С ментом, судьей, мэром и прокурором договориться, наверное, можно. Но можно ли договориться с пулей уже летящей из ствола киллера?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 19 20 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios