imed3

Кое какие наши коммерческие материалы посвящение проблематике отмены космоса позволяют нам ставить некоторые аспекты данного вопроса в более широкий контекст. И, то есть если мы обычно в коммерческих материалах освещаем в основном чисто технические аспекты возможностей данного тренда, что ничто нам не мешает попробовать разобраться в философских основах проблемы и понять ответы на вопросы откуда напасть пришла и зачем возникала. Это позволит с одной стороны более полно разрабатывать темы коммерческого проекта с другой же позволит рассмотреть некоторые вопросы более предметно, например, с точки зрения персоналий, территорий и так далее. И вот посмотрим: нам рассказывают, что космос важен «сам по себе», иногда приправляя подобные рассуждения темой о каких о сугубо технических «приблудах» вроде спутникового телевидения, или интернета. Возражая этому можно, например, заметить, что техническая оснастка космоса приводит к его, например, милитаризации, но это как ни странно не будет спором по существу. Ведь совершенно непонятно – для чего именно реально нужны, например, те же навигационные системы. Если они изначально заранее и заведомо готовились для мирных целей, то и использование их для целей войны выглядит неадекватным, но в том то и дело что получать следует ответ на вопрос зачем это вообще все и что именно ради чего существует. А получить овеет на этот вопрос вовсе не столь просто как может показаться на первый взгляд. И действительно вот например наш давний поднадзорный Анлацц выводит мысль о том что думать о том, что ради этих "свободолюбивых и креативных Великая Америка запускает спутники" - это просто признавать себя идиотом. Можно ли согласиться с автором? А ведь он отмечает и конкретные технические ограничения всей этой системы спутниковой группировки. А ограничения физические зачастую приводят и к гуманитарным решениям для данных проблем. То есть если говорить о том, что первично мы видим – сперва идут вопросы целей, то есть ради чего и уж потом вопросы технической реализации. То есть у мраксиста Анлацца бытие очевидным образом определило сознание. То есть он как всегда поставил «телегу поперек лошади». Почему? Мы полагаем что это делается намеренно – что бы затушевать истинную сущность вопроса. А он состоит в том, что «космос» сегодня планируют не просто фашисты (да, именно так!) а фашисты корпоративные, то есть частные. И удивительным образом получается, что этому планированию противостоит глобальное мировое государство выделяя на подобные игры сущие копейки как мы и отмечали уже с удивлением это неоднократно. Если говорить еще более простым языком – фашизацию космоса и борьбу с этим процессом ведут открытые не так давно нами группы – фашистов птицоидов с одной, и рыбоидов антифашистов, с другой стороны. Ну или мировая цыкака понела чемъ ето грозитъ. хочь тамъ и дураки сидели но не совсемъ жи идеёты. писю къ носу приставить могли! И получается – вот приставляют. При этом вот занятная вещь – ведь, например, развитию интернета в мировом океане не мешают никакие и технические сложности. То есть даже если они и есть Анлацц почему-то не обсуждает количество частот и пропускную способность кабелей. Почему? Да видимо все по той же самой причине – что бы не засветить «своих». Ведь что получается? Охотники – горцы – птицоиды – абырвалг, мракобесная «плохая» сторона выстраивают свои глобальные информационные сети в небе, в космосе. Тогда получается, что ловцы человеков - рыбоиды – ихтис, сторона «хорошая» и прогрессивная ведут свою деятельность в мировом океане. И надо заметить их позиции выглядят намного менее уязвимыми. Но этому техническому аспекту есть и гуманитарное обоснование: ведь рыбная сторона – это хорошие церковники, которым по большому счету не нужна централизации власти, им более чем достаточно того что обозначается термином местное самоуправление. Военные же стремятся к централизации управления. Именно ради этого они осуществляют и милитаризацию околоземного пространства. В принципе Анлацц показывает, что им это не поможет. Но этим он засвечивает конечно и роль пропаганды. Ведь нам усиленно внушают значение космоса и совсем не освещают истинную роль мирового океана. Значит ли это, что пока баланс еще не достигнут?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,