imed3

В мире всегда найдется немало тех для кого «не трудно а очень трудно» является чем то значимым от банальных «мазохистов» до романтиков освоения какой нибудь Джомолунгмы. Но превращать в это постоянную жизнь многих обычных людей, да еще и представлять это в качестве основы их жизни – наверное, все таки странно. Да и зачем? Однако мы продолжаем рассматривать вопрос о мотивации современных политических и экономических тенденций, и поэтому как минимум в самых общих чертах можно попробовать разобрать и подобный подход. Недавно в Пионерском местные власти своеобразно отреагировали на просьбу граждан не вводить одностороннее движение на 14 улицах – их введут на 20 улицах!. Казалось бы: вы не просто власть а еще и самая близкая к населению – так и сделайте людям если не «хорошо» то хотя бы уж «по-людски». Но нет. Впрочем… В приведенном выше примере власти на первый взгляд просто сделали «по своему». То есть вроде люди хотели одного а сделали совершенно по другому, строго по формуле о том что по сути получилось «верно» даже с известным «перебором»: вы же просили «не делать на четырнадцати»? «Мы и сделали». То есть по существу получилось то самое «издевательство». Почему так происходит? По многим причинам. Ну например есть такое мнение что главная причина наших бед — это люди, которые причиняют вред другим без всякой выгоды для себя. И действительно казалось бы что мешает делать во всех случаях «хорошо»? Ан нет, мы понимаем что случай описанный выше не единственный и конечно же не единичный. Не знаем бывают ли такие случаи в других странах, но с поправкой на специфику и там они как минимум наверное не редки. Но что, же подвигает действовать людей против своих интересов? Или может быть подобное мнение является ошибочным, а мы просто чего то не знаем, не принимаем во внимание и расчет? Ведь согласитесь само по себе предисловие книге Чиполлы Талеба говорит понимающим людям о многом. Проще говоря не ошибается ли автор, утверждая по сути что кто то будет ставить «забор ради забора», или принимать «закон ради принятия закона». Конечно существует утверждение о том что есть вещи более глубинные чем человеческая глупость но как мы знаем даже автор этого утверждения не был уверен в последнем. Но про таких которые «принимают законы» говорят, что кусок мимо рта они «не пронесут». И действительно - понимают ли они что делают или это какая то рефлекторная активность? Надо думать что среди представителей власти возможно бывают «идиоты с текущей слюной, старые козлы», но скорей всего наверняка они не составляют там большинство тем и уж тем более большинство подавляющее. Но ведь и люди выбирающие их, или как минимум голосующие – тоже вряд ли клинические больны «на всю голову». Наш давний поднадзорный Анлацц дописался даже уже до того что люди в лице Эрдогана, дескать голосуют за турецкую политику, вытекающую из интересов турецкого капитала. То есть голосуют за диктатуру, ухудшение экономической жизни страны, перспективы погибнуть в каком нибудь вооруженном конфликте. Проще говоря они выбрали обыкновенный фашизм. Несет это какие то «плюшки» обычному человеку? Понятно что автобаны строили бы и при Гитлере и без него. А ведь победа Эрдогана случилась практически «ноздря в ноздрю». И тут мы возвращаемся к тому с чего начали – а именно мотивациям: мы конечно не считаем таковыми предлагаемые Анлаццем мотивы «попила бабла», это наивность для как раз таких «с текущей слюной». И вот тут мы возвращаемся как раз к вопросу который ставит Анлацц а именно о сменяемости власти: скажем при диктатурах кажется еще не было случая когда они бы сменились на выборах. И кейс Турции тому очередной подтверждение. Но может быть как раз те самые депутаты голосующие за «забор ради забора» что называются «себя не забывают»? И вот тут возникает вопрос: а если бы они точно знали о возможности смениться на властном посту – вели бы они себя так или совершенно по другому? Анлацц утверждает что мол проблема якобы в том что приходится сменять и тех «кого население поддерживает». Но это конечно манипуляция, обман и попытка подмены предмета обсуждения. А раз так можно уже подбираясь к вопросам мотиваций странных решений властей говорить о том что они порождаются безответственностью. И именно это мы видели в Турции. Не это ли мы видим уже больше пары десятилетий в России?
Скажите.
Поддержать наш блог,