imed3

Использовать цитаты и целые фрагменты из книг Виктора Суворова можно практически по любому, тем более фундаментальному поводу. Вот и в размышлениях о будущем отношений России и кЕтая его идея о том что «зверь вздохнул глубоко и высыпал зерна в землю. Вот именно в тот момент он и стал человеком. Он пожертвовал сегодняшним днем ради завтрашнего, он впервые задумался о завтрашнем дне» явна не лишена оснований. Автор кстати делает крайне важную оговорку на тот счет что «на той же простой вещи цивилизация и рухнет». И действительно если слишком многие не будут понимать значения дня завтрашнего распространятся? Мысли вроде того что «в пресловутых "западно-китайских торговых связях" изначально господствовал принцип "торговли в нагрузку": для того, чтобы купить жизненно нужную для себя турбину (например), Китай был вынужден покупать различный "европейский ширпотреб" (произведенный в том же Китае, но с наклеенными "фирменными ярлычками и в разы дороже), а так же пресловутые ценные бумаги.» Удивительно, но у наших леваков, мраксистов ценные бумаги превратились в какую то «красную тряпку для быка». С одной стороны разумеется согласно планам устойчивого развития мир будущего это мир без инвестиций, а ценные бумаги именно инвестиционный инструмент. Но стоит ли превращать их в какой то самостоятельный предмет ненависти. Но наряду с фетишем негативным у них есть и «позитивный», то есть труд: «сейчас ситуация изменилась. Например, в том, что указанные "жизненно-важные товары" - вроде самолетов, турбин и микропроцессоров - КНР начала активно производить сама. Или в том, что "свободная продажа" многих реально ценных вещей стала просто невозможна: "торговые войны", санкции (да, для Китая они так же есть) и все такое». То есть по сути Анлацц предлагает заменить инвестиционные инструменты которыми являются ценные бумаги «живым», ну или в любой иной степени «овеществленным трудом». Но самое удивительное что специфика его публикации состоит в привязке этих отношений к кЕтаю. Но является ли эта система насколько нибудь самостоятельной? Проще говоря, может ли современный кЕтай в той или иной мере «не зависеть от Запада»? Ну наверное в каких то не принципиальных вопросах – сколько угодно, в том и состоит западный стиль управления, вам любой школьник расскажет разницу между подходами директивным и индикативным. Кстати, даже отчасти директивный стиль именно производное от индикативного. Но не в этом дело. Речь разумеется о том что во всех ключевых вопросах кЕтай разумеется регулируется управляется и направляется Западом. Разумеется, речь не идет о производстве кроссовок, на что налегает в своем объяснении этих процессов Анлацц. С его точки зрения у кЕтая есть или может быть какое то «внутреннее» управление. Некое, руководство, которое «смотрит на данный момент, как на серьезную, но не устранимую "так быстро", неприятность. Ну да: конечно, лучше было бы обменивать свои товары на что-то полезное, но где это полезное найдешь? У России, Саудовской Аравии и т.д.? Да, там можно, но данные рынки слишком малы: ну, не переварит российский и саудовский рынок то астрономическое количество, например, кроссовок, производимых китайскими фирмами. (КНР экспортирует 10 млрд. пар обуви в год - по 70 пар на каждого, например, россиянина. Саудитов же еще меньше.) Да и закупить на эту сумму нефти так же проблематично: ее столько не добывают физически.» Взгляд совершенно неадекватный как экономическим, так и управленческим подходам. И согласитесь: не столь важно сколько кроссовок сошьет кЕтай. Важно то, что в мире продается для любого потребителя по настоящему, то есть реально – ведь шить кроссовки можно поручить хоть «бангладеш», хоть «кот д ивуару», а вопрос состоит в том как регулируется рынок не текущих, а будущих интересов. Именно к этому будет видимо сводиться экономика мира где нет инвестиций. Кроссовки это ерунда, средства в «ценные бумаги» уже сейчас вкладываются под такой актив как «будущие интересы», то есть то чего еще нет. Мы должны вести речь про еще не состоявшиеся открытия, новые товары, продукцию, технологии, возможности. А где они находятся если не на Западе, и стоит ли это того что бы участвовать в системе западных «ценных бумаг» отнюдь не «за кроссовки»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,