imed3

Благодаря усилиям блоггера ЖЖ Аекс Розов в последнее время достаточно активно обсуждается в сети вопрос о труде, о занятости, о мусорной работе, о безусловном основном доходе. С нашей точке зрения вопросы крайне важные тем более мы сейчас говорим о наличии известного нам практического опыта связанного с этими вопросами. Есть смысл остановиться как минимум на некоторых аргументах выдвигаемых в ходе этих дискуссий. Прежде всего аргументы противников БОДа, мол если его ввести «человек не будет ничего делать». Во первых странно – а почему человек… Он что что то «делать» может быть «обязан»? Вообще то очевидно что нет – человек вправе как что то делать, понятно если это не мешает другим, так разумеется и не делать ничего. То есть уже сама посылка, сам подход и постановка вопроса являются ложными. Ну «будет» делать, ну «не будет». Вопрос личного выбора. Но кроме выбора личного, то есть строго субъективного есть и еще одно объективное обстоятельство которое мы обязаны не просто учитывать, но и из которого мы можем делать соответствующие и далеко идущие при этом выводы. В дело вот в чем: человек по определению не может «делать ничего». Это противоречит свойствам живой материи вообще. Движение есть свойство живого и это понятно даже без «древних кЕтайских ученых». И выходит что те кто говорит «вот дайте БОД ничего делать не будут» ошибаются как минимум дважды. То есть даже в подходе «дайте» БОД – уже есть критическая ошибка. БОД есть не больше и не меньше чем право каждого рожденного живого существа, и человек тут не исключение на принадлежащую ему часть этого мира. И в этом смысле - какая разница будет ли человек делать или нет? В предельном случае если мы откажемся от подобного понимания мы приходим к спартанским методам педоцида. То есть не только исходить из «должного» мягко говоря, более чем субъективно, так еще и выводы, последствия – очевидны. Вам кто то что то «должен»? Ну то есть, лично противникам БОДа? А вы кто такие? Интересно чем вы лучше его сторонников? Непонятно. Но на самом деле то – намного хуже и это не просто риторический оборот, фигура речи. Они не просто «хотели бы всех убить», не просто «живых превратить в мертвых». Вопрос что они вообще отрицают жизнь как таковую. БОД в данном случае это ее «субститут», в то время как обратное – определение смерти. Ведь главный то тут «прикол» именно и как раз в том что что бы человек «ничего не» делал его необходимо именно что «убить». В том то и дело что живой человек если у него для этого есть минимально достаточное для этого здоровье не будет сидеть «без дела», двигаться он будет именно что «обязательно». Не потому что кому то «должен», а потому что, еще раз подчеркнем – движение имманентное свойство жизни. И если кто то это складывает и думает что это движение «должны» ему, не пошли бы товарищи… дальше, не охуели ли они, говоря даже очень мягко, и не пора ли этим товарищам получить что называется «видсичь». В принципе мы видим что получается из этого трампизма. Путин взялся убивать все живое. И как успехи? Да и даже дело не в этом, дело в том что БОД, который получают именно все (а разумеется не только одни «взрослые» жители земли) – это возможность труда, но труда освобожденного, труда творческого. Левакам и не снилось. Ну и в конечном итоге почему мы должны учитывать в нормальном раскладе отдельных именно что преступников? Да ТАКИЕ и есть и БУДУТ. Так и что? Потому что они не видят жизни сделать «не жизнь» - для всех? Всем перестать жить из за путина – трампа – лепен – орбана? С какой такой радости. Да ясно что каждого эти преступники могут убить, но даже сейчас не обсуждая вопроса отпора, просто можно спросить – и если вас могут убить теперь что, не жить вообще? Отказаться от своей части на долю этого мира? Самоубиться что бы избежать этой страшной перспективы и трагедии!? Таков, с позволения сказать «подход» противников БОДа – вы должны себя убить если вы не хотите или не можете работать? Почему то они решили что право решать принадлежит именно им. Абсурд и глупость – такое право принадлежит всем и каждому. И когда нам задают вопрос о том надо ли выплачивать Бод мертвым – мы отсылаем их к их любимым примерам с парламентами Беларуси, где мертвых нацистов на полном серьезе призывают судить. То есть понятно что именно варианты рассматриваемые в Беларуси абсурдны. А вот если выписать БОД мертвецу – большой проблемы не будет. То есть как мы и раньше говорили надо принимать и воплощать такие решения которые улучшают жизнь. А надо ли и возможно ль исключить решения обратного рода?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,