imed3

"ОНО" мне "не нравится": а давайте запретим - весьма странный формат дискуссии выработался в нашей стране за последнее время. Понятно что уровень тех кто участвует в подобных форматах "обсуждения" очевиден, извините за тавтологию, без обсуждения.
Однако давайте поглядим хотя бы вскользь откуда напасть берется.
Вот я например категорически "не люблю" гитлеризм и гитлера. И при этом я абсолютный сторонник того что бы любая точка зрения, в том числе и точка зрения гитлеристов свободно пропагандировалась (распространялась) в обществе.
Почему? Потому что я чувствую, и точно знаю, что силы эта точка зрения после того что человечество узнало о концлагерях иметь не может В ПРИНЦИПЕ.
Так же я активный "не сторонник" сталинизма. Но если говорить о сталинизме я полностью за информирование о его ГРЯЗНЫХ ( других не было) делах.
Индустриализация? Дык, извините - а была ли она БЛАГОМ?
О коллективизации и без меня написаны тома.
Дорогая моя Рассветочка упрекает меня дескать - ой, что же нам делать с нашей Свободой.
Дык, а НИЧЕГО НЕ делать. Свобода - это как обшивка корабля, откажи в свободе кому нибудь и сразу найдутся такие которые хотят отказать другим.
Например сейчас в контакте появилась группа христиане против победобесия и вытиранов. В ней уже сотни людей.
И вот уже убогие поднимают вой на десятки страниц: ату! запретить (см. например: http://cs416527.vk.me/v416527249/55fe/pmQj2wshZnA.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/5605/vfbt-Z34qDs.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/560c/TchEmYBk33o.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/5613/46jgwn0cs0M.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/561a/oHhCYhAwYUM.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/5622/z5d08yeApkU.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/562a/eLOm8xhgCh0.jpg , http://cs416527.vk.me/v416527249/5632/8BH_9TfA97U.jpg).
Но ведь требовать "запретить" то что тебе "не нравится" - очевидный показатель по меньшей мере двух вещей:
высокомерия (с какой стати один человек берет на себя право судить что можно, а что нельзя делать другому) и бессилия (если у меня отсутствуют аргументы, то почему бы не попробовать "заткнуть рот" противоположной стороне).
Свобода во первых должна быть полной, а во вторых основанием для ее ограничений (даже если допустить их наличие) не может и не должно быть такое как "они мне не нравятся".
Не можем, не имеем мы права "запрещать" высказывать свою точку зрения любой группе лиц, если она (точка зрения эта) нам просто "не нравится".
Более того: свобода налагает на каждого еще и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: не нравится мне чья то позиция, я ОБЯЗАН контраргументировать, защищать свою позицию, точку зрения, обязанность даже ВЫСКАЗЫВАТЬ ее.
Если позиция которая высказана участниками группы кому то не нравится в свободном обществе это налагает на них ОБЯЗАННОСТЬ вступить в дискуссию именно с НОСИТЕЛЯМИ этой точки зрения а не с каким то "четвертым" "арбитром". Такой подход кстати приводит к тому что читатели моего ЖЖ знают под понятием "недопустимых законов".
Проявление того что мы видели в скринах, есть не более но и не менее, чем очевидное совковое высокомерие ("у советских собственная гордость") и очевидное проявление БЕССИЛИЯ (что и доказал СССР самим фактом своего распада).
И это говорит что у таких оппонентов в исторической перспективе, по меньшей мере нет будущего.