imed3

Мы продолжаем разносить на куски левацкие подходы в различных областях жизни. И сегодня обратим наше внимание на такой вопрос как работа – и не в том контексте что от нее кони дохнут, и даже не в том что сейчас работы достаточно много «мусорной». Оплачиваться должно отсутствие а не наличие которой – это для наших публикаций в общем то многие годы уже как бы само собой. Еще один угол зрения под которым можно взглянуть на проблемы высвечивается мраксистским ужасом от подхода к работе как к любимому делу. Как к делу за которое при этом тоже можно а порой и необходимо платить. Мы уже отмечали что, по мнению совков, если ты не устал – ты и не работал, но справедлив ли этот подход, разумен ли он? И, в общем, конечно, они бы «хотели прилипнуть к кормушке», ничего при этом не делая вообще и главное ни за что при этом отвечая. Поэтому с их точки зрения является абсолютно нормальной ситуация когда человек, нацеленный исключительно на достижение поставленных целей ("нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики") - оказался не просто излишним. Но и "вредным" для окружающих, которых он лишал комфортного существования. Леваки органически не переваривают работу которая позволяет приводить к комфорту. Они совершенно злонамеренно противопоставляют работу комфорту. Причем понятно с их точки зрения за работу еще и «платить не надо». При том не в «коммунистическом» смысле а в сугубо экономическом: дали вымпел там или значок, грамоту почетную – и все. А за что? Это тоже вопрос не праздный как вы понимаете. А между тем вполне можно «брать крепости» по достижению комфорта и при этом получать достойную оплату за свой труд. Что в реальности мешает кроме плохого, то есть мраксистского управления? Мешает неправильная элита, понятное дело. И давайте скажем дело и право любой элиты – служение, там где это исчезает общество гибнет. Именно это и хотят сделать своей целью леваки. Ведь отвечать за дело, добросовестно его исполнять можно только тогда когда ты мотивирован собственным интересом. Когда подобный интерес в наличии – дело двигается, и элита не превращается в то о чем пишет Анлацц – в паразита и дармоеда. Но что предлагает автор? «Идеология, которая отправит на помойку "базисы" современного миропонимания, такие, как "важность имиджа" (сейчас уже не работает), как "институт репутации"/бренд (так же не работает), "работа с сознанием, а не с реальностью" (еще работает, но уже много хуже), ну и прочие конструкты времен "стабильности и сытости". И наоборот, поднимет "наверх" такие понятия, как "честная работа" или "увлеченность своим делом". (Вместо текущего: "искать, где лучше платят", ну и т.д.)» Он предлагает снова и снова не просто работать бесплатно. Это было бы еще пол беды. Он предлагает даже любимое дело делать «за так». Подрывая синергию эффектов мотивации именно для тех кто его это самое дело «тащит». Вы понимаете ложность этого левацкого противопоставления? Сугубо злонамеренную оппозицию? Но мы то понимаем что лютейший кошмар всех леваков мира ситуации, при которой людям начнут лучше платить за любимое дело, и ради того что бы опорочить подобный подход они готовы уже на все. Этого они не хотят допустить всеми мерами изо всех сил. Их идеал не кино где люди выходят из бункера окруженного мнимыми зомбаками а наоборот ситуация что бы они даже узнав что никого там нет и мир достаточно чист от любой мыслимой радиации говорили бы - да и зачем нам выходить, нам и тут нормально, никуда не пойдем. Ну, понятно, что такие вот люди левакам – сегодня необходимы в массовых количествах, извините за невольную тавтологию «как воздух». А вот те которые, узнав что за пределами бункера свобода чистый воздух и нет зомбаков пойдут из него прочь – серп по горлу. И молотом по загривку, уж извините. Таким идеология не нужна – они привыкли верить своим глазам. Но Анлацц напрягается, создает дихотомии там где им и места близко нет даже, они не оставляют попыток скормить хоть кому то хоть какую никому не нужную в мире «идеологию». Это сейчас судя по всему залог их выживания. И кстати именно поэтому тоже этот парень наводить тень на плетень большинства работающих сегодня общественных институтов. В принципе и наезды «на гуманитариев», которыми он эпизодически разражается – из этой же оперы, это вопросы работы с сознанием, а они бы хотели оставаться жрецами, как это были и в СССР. Правда совок в том числе и благодаря этому лопнул. Пожелаем и всем левакам подобной же участи?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,