imed3

Мы продолжаем пристально присматриваться к секте имени 57 года и ее лидеру Балаеву. В принципе наша роль в этом процессе определена давно – еще в нулевых о представителях нашей команды пресса недвусмысленно говорила – они сторожевые псы демократии. Оборот разумеется любопытный. Впрочем разумеется это и тогда было верным и сегодня своей ни значимости ни актуальности не потеряло. Разные псы бывают – Kriegshund, псы войны, у демократии вот тоже свои сторожевые псы есть. Ну вот это мы. И чуть ей какая угроза мы тут как тут – и в 89 году, и в 91, и в 93, 96, 98, 99, 2003, и сегодня в 2023 на месте. И делаем что можем – уж слово всегда где и как надо «гавкнем». А есть вот еще и псы режима. Сторожевые. Хватательные. Какие еще? Бывают они «бывшими»? От ответов на эти вопросы многие интерпретации разного могут зависеть, оценки. А это – важно. Надо всегда уметь ориентироваться и видеть кто тебя скорей всего хотел бы убить а с кем худо бедно но можно выжить. Это именно то что мы делаем для читателей в постоянном режиме – деление на «хорошую» и «плохую» сторону. Только у нас это именно факты, и они абсолютно бесстрастны, они помогают выбрать любую сторону для себя. Но многие даже не имея для себя такой информации стремятся скорее «пнуть», засвидетельствовать свое отношение. Нам это чуждо и далеко, но согласитесь, одно дело когда сталкиваешься с путинцем, другое – со свободным человеком. И естественно это помогает находить те углы зрения которые при обычном подходе просто не увидишь. Ну и правда, казалось бы – кому какое дело вот именно в безосновательном смысле кто чья «секта» и кто где учился? И если уж хочешь сказать вое «фи» так говори именно свое. Но получается что Балаев пишет как бы от другого лица: псы режима зверски пытали и Ракову, и Зуева. Под пытками они признали вину, Сергей Раков возместил 15 млн. украденных им денег. Страдальцы от режима, прямо из Википедии: «Открытое письмо в поддержку Зуева и против его содержания в СИЗО подписали 59 академиков РАН и более 200 студентов и преподавателей «Шанинки». Может вам, господа, нужно меньше воровать и повнимательней быть с зарубежными спонсорами, которые сплошь аффилированы с иностранными спецслужбами, чтобы не так сильно страдать от режима? Это я, противник режима, у вас спрашиваю.» Противник режима»? Ой ли?! Нам разумеется плевать на провокаторов в левацком движении – да пусть оно вообще развалится. Но тут ощущение что у человека реально своя активная позиция. Притом очень давно – еще со времен работы на таможне. Ну ветеринар – по правилу «плохая сторона», но кто такой таможенник? Не ощущает ли Балаев себя «псом режима» до сих пор? И тут могут быть очень разные мотивы – от внедрение с целью организации каких то провокаций в левом движении, что в общем благая и разумная вещь, до того что он ушел налево потому что «хозяин» пнул сапогом – разное ведь случается. Служил – служил этот пес а тут что нибудь приключилось. И его вышвырнули на мороз. И теперь говоря о псах режима он например просто проецирует зависть. Но все намного шире и глубже. Режим практически всегда одинаков, любой – и это может быть хоть путинизм, хоть сталинизм. И то как автор начал лизать сапоги кровавому тирану о котором мы еще в конце восьмидесятых сочиняли стихи начинавшиеся строками «Бал Сталин козел…», и его присным. Может быть именно это и происходит. Но главное тут кстати конечно другое – то с чего мы начали материал – а именно со сторожевых псов демократии. Вот именно так – Балаевские метания лишь повод более четко посмотреть, заострить тот общественный строй который как раз никогда не является не был и не будет «режимом», а именно – демократию. И не случайно говорят, что она лучшее… из возможного. Из этого следует что если ты сегодня сталинист – то завтра можешь быть путинцем, или наоборот, а вот если ты принимаешь демократию искренне, тут изменений уже не последует. Образно говоря, демократия никогда не выгонит тебя на мороз. Потому что, в общем и целом сегодня демократия имманентное свойство капитализма, а именно его развитие приводит к качественному улучшению жизни людей при всех его, разумеется, издержках. По идее он должен обеспечивать две основные компоненты: меньше работать и больше получать. И вроде бы мы вплотную подходим к такой возможности. Впрочем, это конечно тоже отдельная большая тема, которую мы уже неоднократно затрагивали. Продолжим?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,